УИД47RS0001-01-2024-001329-56

Решение

 

по делу № 2а-1248/2024

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.

при секретаре Балан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,- 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. 

В обоснование иска указано, что решением арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), прекращена процедура реструктуризации долгов и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. (финансовый управляющий имуществом ФИО4) В Бокситогорское РОСП и руководству УФССП России по 

<

адрес> было направлено требование о снятии всех арестов с транспортных средств должника – марка 

<

данные изъяты> г.в. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>.в. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

Ссылаясь на положения п.4 п.5 ст.69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», положения Закона «О банкротстве», указал, что судебными приставами ФИО10, руководством Бокситогорского РОСП запрос административного истца проигнорирован, аресты не сняты. Согласно постановлению заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по результатам рассмотрения жалобы административного истца, в нем указано, что ограничения и запреты будут сняты, но аресты до сих пор не сняты.

Административный истец ссылается на то, что спорные автомобили были проданы до запретов, вынесенных судебными приставами в 2021 и 2022 годах, следовательно запреты вынесены в отношении транспортных средств, не принадлежащих истцу. Истец получает каждый год новые налоговые требования за указанные автомобили, и дело о банкротстве не может завершиться, что причиняет существенные материальные затраты, моральные страдания и наносит вред его здоровью.

На основании изложенного административный истец просит суд:

Признать бездействие приставов Бокситогорского РОСП, выразившееся в неснятии всех арестов с транспортных средств, ненадлежащим и обязать снять все аресты с транспортных средств, числящихся за истцом - марка 

<

данные изъяты> г.в. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>в. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>., идентификационный номер 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

Обязать ответчика направить соответствующие постановления о снятии ареста в управление ГИБДД, завершить соответствующие исполнительные производства, передать исполнительные документы по реестровой задолженности в отношении должника финансовому управляющему в течение трех дней с момента вынесения указанных постановлений.

Взыскать с ответчика компенсацию морального, материального вреда и вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производствоДД.ММ.ГГГГ № –ИП о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО6 в пользу ФИО8 На момент совершеннолетия сына, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> Указанная задолженность была выделена в отдельное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также в отношении должника ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в пользу ФИО8 в размере 

<

данные изъяты>. В рамках указанных производств в отношении транспортных средств должника -

<

данные изъяты> были вынесены запреты на совершение регистрационных действий. Жалоба финансового управляющего ФИО4 на указанные постановления была рассмотрена и в удовлетворении было отказано. Поскольку алиментные обязательства при банкротстве не включаются в общую конкурсную массу и не подлежат списанию в результате признания гражданина банкротом, взыскание задолженности по алиментам, в том числе и неустойка является взысканием первой очереди, ограничения с указанных транспортных средств сняты быть не могут до погашения задолженности. 

Заинтересованное лицо- ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. По месту регистрации места жительства административного истца и заинтересованных лиц судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. 

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено судом и подтверждается представленными в суд документами, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей, в пользу ФИО8 В связи с совершеннолетием ребенка ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств - 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>. идентификационный номер №, 

<

данные изъяты>в. идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – неустойка по алиментам в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств - 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>., идентификационный номер 

<

данные изъяты> г.в. идентификационный номер №.

Решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признание гражданина банкротом не прекращает его алиментных обязательств. Исполнение по исполнительным документам о взыскании алиментов продолжается независимо от того, предъявлены эти документы в службу судебных приставов или непосредственно работодателю (п. 2 ст. 213.11, п. 1 ст. 223.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При указанных обстоятельствах требование к административным ответчикам завершить соответствующие исполнительные производства, передать исполнительные документы по реестровой задолженности в отношении должника финансовому управляющему удовлетворению не подлежат.

Заявленное административным истцом требование о признании незаконным бездействия приставов Бокситогорского РОСП, выразившееся в неснятии всех арестов с транспортных средств, и обязании снять все аресты с транспортных средств, числящихся за истцом - 

<

данные изъяты>. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>.в. идентификационный номер №, марка 

<

данные изъяты>., идентификационный номер 

<

данные изъяты>, марка 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, удовлетворению также не подлежит, поскольку аресты указанных транспортных средств не производились, и соответственно требование о снятии арестов заявлено быть не может, доказательств обращения административного истца с заявлениями об отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении этих транспортных средств суду не представлено.

Ввиду отсутствия оснований требование о взыскании компенсации морального, материального вреда и вреда здоровью удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Бокситогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации вреда- отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья