Производство № 2-4025/2021

УИД 28RS0022-01-2021-000279-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №2188695563, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 181 965 рублей (из них 160 000 рублей сумма к выдаче, 21 965 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под 44,90 процентов годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору №2188695563 образовалась задолженность. По состоянию на 10 февраля 2021 года задолженность составила 149 671 рубль 88 копеек, из них: 107 317 рублей 52 копейки – сумма основного долга, 4 262 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 30 118 рублей 68 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 7 972 рубля 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2188695563 от 21 декабря 2013 года в сумме 149 671 рубль 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 рубля 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения относительно довода ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. Согласно возражениям задолженность должна была погашаться ежемесячными платежами, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Банк обратился в суд с иском 09 марта 2021 года, то есть срок исковой давности по платежам с 09 марта 2018 года не пропущен. Кроме того, срок исковой давности был приостановлен в период с даты обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с 13 октября 2017 года по 27 мая 2019 года). Таким образом, с учетом частичного пропуска исковой давности с ответчика подлежит взысканию основной долг и убытки в размере: 101 919 рублей 34 копейки (сумма основного долга), 4 262 рубля 84 копейки (проценты за пользование кредитом), 30 118 рублей 68 копеек (убытки банка), 6 245 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик в судебном заседании поддержала письменную позицию по делу, согласно которой, поскольку последний платеж по договору №2188695563 был осуществлен 04 мая 2016 года, следующий платеж (согласно графику) должен бы быть произведен 08 июня 2016 года, но внесен не был, следовательно, о возникшей задолженности банку стало известно 09 июня 2016 года. Банк обратился в суд лишь 10 февраля 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности. В связи с пропуском истцом право на обращение в суд, просит отказать в иске в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положение статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №2188695563, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 181 965 рублей (из них 160 000 рублей сумма к выдаче, 21 965 рубля оплата страхового взноса на личное страхование) под 44,90 процентов годовых, сроком возврата 48 календарных месяцев.

Из дела следует, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в счет гашения кредита 10 числа каждого месяца. Кредитный договор заключен до 30 ноября 2017 года. Последний платеж заемщиком внесен 04 мая 2016 года.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате суммы кредита кредитору было известно после 10 числа каждого соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иным законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ №43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ №43).

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате суммы кредита кредитору было известно после 10 числа каждого соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

С заявление о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье 30 сентября 2017 года (согласно штампу на конверте). 13 октября 2017 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 27 мая 2019 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Таким образом, судебная защита нарушенного права истца осуществлялась в течение 605 дней. Исковое заявление подано в суд 10 марта 2021 года. 

Учитывая период судебной защиты (со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до дня его отмены), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, которые подлежали внесению заемщиком до 06 октября 2016 года, истцом пропущен.

Вместе с тем, срок по платежам (основной долг и проценты за пользование кредитом), которые подлежали внесению с 05 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 года, истцом не пропущен. 

Исходя из представленного расчета, задолженность по основному долгу за период с 05 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 составляет 83 387 рублей 50 копеек; задолженность по процентам за период с 05 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 составляет 23 156 рублей 98 копеек.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2188695563 от 21 декабря 2013 года в общей сумме 106 544 рубля 48 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 193 рубля 44 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №23649 от 18 сентября 2017 года и №2501 от 17 февраля 2021 года.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований (71,18%), положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2188695563 от 21 декабря 2013 года в сумме 106 544 (сто шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2021 года.