Дело № 2-273/17 12 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Гаршановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2013г. в сумме 539 531 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 595 руб. 32 коп., указав, что 22.06.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №10603576, согласно которому ПАО «Почта Банк» перечислил ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,90% годовых, с плановым сроком погашения в 48 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами. 

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 22.06.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Лето Банк» (после изменения наименования Публичное акционерное общество «Почта Банк» - сокращенное наименование ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался перечислить ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,90% годовых. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с графиком, утвержденным договором. 

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком. 

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28.01.2017г. составляет 539 531 руб. 55 коп. и включает в себя сумму основного долга в размере 457 342 руб. 74 коп., процентов в размере 79 588 руб. 81 коп., комиссию в размере 2 600 руб. 00 коп.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 595 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2013г. в сумме 539 531 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 595 руб. 32 коп., а всего 548 126 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А Тарновская