1-728/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

08 августа 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, защитника ФИО7, законного представителя ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, не судимого, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут более точное время не установлено, прибыл к дому, расположенному по адресу: РД. 

<

адрес>. После чего, ФИО1. в поисках, незапертых дверей стал обходить второй этаж вышеуказанного дома, где обнаружил незапертую дверь 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь квартиры. №, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющейся жилищем Потерпевший №1, Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, с кровати тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 15» белого цвета стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а также с тумбочки находящейся в левой части комнаты, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 13» темносинего цвета стоимостью 45 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным скрылся с квартиры, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 45 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на сумму 70 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - совершил кражу, то есть - запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО1 указанного общественно опасного деяния подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 2024 года по настоящее время он работает маляром в мебельном цеху, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. Проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 127, где и снимает на пару с товарищем Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату № за 7 000 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной работы примерно в 23 часа 00 минут, после чего сразу лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут, он начал искать свой мобильный телефон марки «Айфон 13» темно-синего цвета на 128 ГБ, которое перед тем как заснуть он положил на тумбочку, расположенную возле его кровати, после чего примерно в 08 часов 00 минут проснулся его товарищ Потерпевший №2, увидев, что он не может найти свой вышеуказанный мобильный телефон, Потерпевший №2, начал искать его вместе с ним, и примерно в 08 часов 10 минут ФИО8, решил позвонить со своего мобильного телефона марки «Айфон 15» белого цвета, к нему, но также не обнаружил свой вышеуказанный мобильный телефон в комнате, где они проживают. После чего они сразу поняли, что их мобильные телефоны марки «Айфон 13» темно-синего цвета на 128 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Айфон 15» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 украли, так как вход в их комнату по вышеуказанному адресу осуществляется свободно, в связи с тем, что у них на входной двери не имеется замка, т.к. не успели установить его.

Так, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №2, решили проверить магазины скупки-продажи мобильных телефонов, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, нет ли там их мобильных телефонов на продаже, но и там ничего не нашли.

Данный мобильный телефон марки «Айфон 13» темно - синего цвета на 128 ГБ он приобретал в сентябре 2024 года в 

<

адрес>, в магазине цифровой техники на данный момент точное название вспомнить не может, за 45 000 тысяч рублей.Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным.(л.д. 113-116)

Протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому с 2023 года по настоящее время он работает официантом в кафе «Изба», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.Проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 127, где и снимает на пару с товарищем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату № за 7 000 тысяч рублей.

Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной работы примерно в 02 часа 00 минут, после чего сразу лег спать. Проснувшись через некоторое время примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, он увидел, что его друг Потерпевший №1, ищет свой мобильный телефон марки «Айфон 13» темно-синего цвета, после чего они вместе начали искать его телефон, в этот момент примерно в 08 часов 10 минут он решил позвонить ему со своего мобильного телефона марки «Айфон 15» белого цвета, который перед тем как заснуть он положил на подушку возле себя, но также не обнаружил своего мобильного телефона в комнате, где они с Потерпевший №1 проживают. После чего они сразу поняли, что его мобильный телефон марки «Айфон 15» белого цвета на 128 ГБ и мобильный телефон марки «Айфон 13» темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, украли, так как вход в их комнату по вышеуказанному адресу осуществляется свободно, в связи с тем, что у них на входной двери не имеется замка, т.к. не успели установить его.

Так, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1, решили проверить магазины скупки-продажи мобильных телефонов, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, нет ли там их мобильных телефонов на продаже, но и там ничего не нашли.

Данный мобильный телефон марки «Айфон 15» белого цвета на 128 ГБ он приобретал в сентябре 2024 года в 

<

адрес>, в магазине цифровой техники «Community» за 70 000 тысяч рублей. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным.(л.д.61-63)

Протокол допроса обвиняемого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 45 минут он находился по адресу: РД, 

<

адрес>, более точный адрес на данный момент не помнит, в пив-баре, точное название которого не может вспомнить, где он и отдыхал, а именно пил пиво, находился по указанному адресу один. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он покинул вышеуказанное заведение и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону ул. 

<

адрес>, где увидел 

<

адрес>, где он же примерно в декабре 2024 года, более точное время на данный момент не помнит, отдыхал со своими товарищами в общежитие на втором этаже. После чего он решил подняться на второй этаж вышеуказанного дома, для того чтобы поспать некоторое время.

Поднявшись на второй этаж указанного дома, он решил пройти по коридору и наткнулся на незапертую комнату №, комната располагалась слева от лестничной площадки, далее осмотревшись по сторонам приоткрыл дверь, чтобы убедиться есть ли кто в данной комнате, после чего убедившись, что в комнате спят ранее не известные ему лица, в ходе чего у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом, он зашел в комнату и начал осматриваться в поиске ценных вещей, где слева от входа вдоль стены на кровати возле ранее неизвестно ему лица, он обнаружил мобильный телефон, марку телефона он не распознал, так как не разбирается в мобильных телефонах, далее пройдя дальше по комнате на тумбочке с левой стороны от входа, он обнаружил еще один мобильный телефон, также не распознав, он забрал с собой вышеперечисленное, и вышел с комнаты пока его никто не увидел и прикрыл за собою дверь. Выйдя из дома, он направился в сторону 

<

адрес>, а именно к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>. По прибытию домой он поставил вышеуказанные мобильные телефоны к себе в шкаф, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. На момент совершения кражи мобильных телефонов, он был один.

Вину свою признал в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил.(л.д.113-116)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 сообщил, о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ - краже мобильного устройства марки «Айфон 13» с комнаты № по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.(л.д. 21-22)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр общежития, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ком. 7. (л.д. 7-13)

Справка об установлении стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость мобильного устройства марки «Айфон 13» темно-синего цвета составляет 45 000-50 000 рублей. (л.д. 52-56)

Справка об установлении стоимости товара согласно которой закупочная стоимость мобильного устройства марки «Айфон 15» белого цвета составляет 70 000 - 75 000 рублей. (л.д. 65-69)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Apple Iphone 13».(л.д. 72-74)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Apple Iphone 15».(л.д. 75-77)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, указал свой маршрут движения 18.04.2025г., в ком. №, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д. 117-125)

Заключение судебной-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, страдает хроническим психическим расстройством: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, с нарастающим дефектом, обнаружены признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 20.0 по МКБ 10).. (л.д.141-149)

Анализ исследованных судом приведенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о совершении ФИО1 указанного общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о его совершении. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права ФИО1 и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о совершении им запрещенного уголовным законом деяния судом не установлено.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, из заключения стационарно судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство не относится к категории временного, возникло у него задолго до инкриминируемого ему деяния, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как страдающий хроническим психическим расстройством, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время (наличие актуальной психотической симптоматики, нарушения мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, поражение критических и прогностических способностей), как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, требующий стационарного лечения и наблюдения, ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую мощь в стационарных условиях общего типа.

Таким образом, у ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, имеются психические расстройства, делающее невозможным назначение ему наказания или же его исправление.

В соответствии с п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ).

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.

Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и нуждается в принудительном лечении в соответствии со ст. 433 УПК РФ и ст. ст. 97-99 УК РФ суд считает необходимым применить к нему меру медицинского характера. С учетом характера и тяжести общественно опасного деяния, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97-99 УК РФ и ст. ст. 442-444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как лицо, находившееся в состоянии невменяемости в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния.

Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Копию настоящего постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Дагестан для определения лечебного учреждения, где ФИО1 должен проходить принудительное лечение.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у собственника по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения. 

Судья Магомедова Д.М.