Дело № 2-52/2019 (2-838/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО1 ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного пожаром, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просили взыскать с ответчиков в их пользу солидарно в возмещение ущерба 395 000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещении морального вреда 50 000 рублей, расходы по составлению отчета о материальном ущербе в размере 10 000 рублей, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 280 рублей. 

В обоснование заявленного требования истцами указано, что (дата) произошел пожар жилого дома по (адрес). Данное жилое помещение принадлежит ФИО1 и ФИО2 по (-) доли в праве собственности. По факту пожара была проведена проверка, которой виновным признан ответчик ФИО4, который находясь в нетрезвом состоянии курил на диване и допустил нарушение правил пожарной безопасности. Пожаром истцам был причинен материальный ущерб в размере 395 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 и истец ФИО2 уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 в их пользу в возмещение ущерба по 197 500 рублей каждому. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещении морального вреда 50 000 рублей, расходы по составлению отчета о материальном ущербе в размере 10 000 рублей, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 280 рублей, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики в судебном заседании факт причинения ущерба пожаром признали, однако считают сумму ущерба завышенной.

Заслушав пояснения истцов, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит по (-) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (номер) от (дата) и (номер) от (дата).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что (дата) поступило сообщение о пожаре по (адрес). В результате пожара причинен материальный ущерб ФИО3, ФИО6, ФИО2 В результате исследования причин пожара установлено, что причиной пожара в квартире, расположенной по (адрес), явилось неосторожное обращение с огнем ФИО4 Виновным в возникновении пожара признан ФИО4

В результате пожара в квартире, ответчикам причинен материальный ущерб.

Из представленного истцами отчета (номер) от (дата), составленного оценочной компанией ООО (наименование) , следует, что рыночная стоимость работ и материалов по устранению ущерба при пожаре, причиненного квартире по (адрес), после округления составила 395 000 рублей. Выводы оценщика, содержащиеся в данном отчете, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцам ответчиком ФИО4, составляет 395 000 рублей. Ущерб подлежит возмещению с ответчика ФИО4, который признается виновным в возникновении пожара.

Требования о возмещении материального ущерба с ответчика ФИО5 не подлежит удовлетворении, так как суду не представлено доказательств ее виновных действий в причинении ущерба истцам.

Также не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании морального вреда, так как истец не представил в суд доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО7 по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 7 280 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 197 500 рублей, расходы по составлению отчета об ущербе в размере 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 280 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 197 500 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин