Дело № 1-157/2021 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2021 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Добрянка Делиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кондратюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием два класса, не женатого, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в данной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в маленькую комнату квартиры, где в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что ей понятен характер его преступных действий, поднял стекло, находящееся на тумбе, достал из-под него денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятал в свою одежду, тем самым открыто похитил их, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть ей деньги, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Делиев А.Б. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство были заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту жительства администрацией муниципального округа характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При решении вопроса о наказании ФИО1, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного ей имущественного ущерба в размере 22 000 рублей, как установлено в судебном заседании указанный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07 мая 2021 года по 11 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, два комплекта постельного белья из одеял и подушек, одну подушку бежевого цвета, находящиеся у ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4 –прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № 1-157/2021 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.