УИД 19RS0010-01-2023-000991-16

дело № 2а-53/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А., 

при секретаре Быковской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленным требованиям, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, однако обязанности по оплате налога надлежащим образом она не исполняла. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 3460 руб. (остаток), задолженность по пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 12,63 руб. (период 2018 года). Поскольку налогоплательщиком оплачена сумма задолженности по налогу позже установленного законом срока, сумма задолженности пени по транспортному налогу, подлежащая взысканию составила 444,50 руб. Данные требования должником не исполнены до настоящего времени. Обращает внимание, что с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ №а-1261/2020 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Вместе с тем, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен. В этой связи просит восстановить срок для подачи заявления в суд, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность пени по транспортному налогу в размере444,50 руб.

Представитель административного истца для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведения, при подаче иска просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении указала на несогласие с заявленными требованиями, обратила внимание на пропуск истцом процессуального срока за обращением взыскания задолженности после отмены судебного приказа, и отсутствии обосновывающих уважительность его пропуска доказательств.

Поскольку обязательность явки сторон судом не признавалась, суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Закон Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Республики Хакасия.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику в оспариваемый период принадлежали автомобили SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак 

<

***>, и NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак 

<

***>, а потому административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялись налоговое уведомление на уплату транспортного налога N 23555994 от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 3460 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налога Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратились с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № №а-1261/2020 о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по обязательным платежам в виде страховых взносов и пеней с физического лица за 2017 год и транспортного налога, ЕНВД, НДС за 2015-2018 г.г. в общем размере 6682 руб. 17 коп., из них задолженность по транспортному налогу в размере 3460 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1021 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании указанного судебного приказа заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом Ширинского РОСП УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшего судебного пристава Ширинского РОСП УФССП по РХ исполнительное производство прекращено. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год в установленные законом сроки оплачена не была, суд признает правомерность требований административного истца в части взыскания с ответчика пени.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (вх.№/м-664 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку им не представлено исключительных доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 (

<

данные изъяты>), проживающей по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в сумме 444, 50 руб., - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.А. Лейман