Дело № 2-178/2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 09 июня 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Н. к Ч.О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Н. обратилась в суд с иском к Ч.О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования мотивировала тем, что решением Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ч.О.М. в пользу истицы взысканы денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, истицей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истица Т.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на изложенные доводы, просила иск удовлетворить, пояснила, что с момента вступления решения в законную силу ответчик не выплатил ей никаких денег, исполнительное производство возбуждено, но пока результатов нет.

Ответчик Ч.О.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, утверждал, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от Т.Н.Н. не получал, расписка была им написана под давлением со стороны третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.О.М. в пользу Т.Н.Н. взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Становлянским РОУФССП было возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении Ч.О.М.

До настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату долга не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5). Претензию ответчик получил 18.03.2017 года, согласно представленного почтового уведомления (л.д. 6). Ответа на претензию не последовало. Данный факт ответчик в суде не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. 

Заявленные истицей требования основаны на нормах действующего законодательства, расчет взыскиваемой суммы предоставлен, досудебный порядок урегулирования спора (претензионный порядок) соблюден.

Ответчиком Ч.О.М. не представлено доказательств того, что долг по расписке возвращен и отсутствуют основания взыскания процентов.

Заявленные ответчиком Ч.О.М. требования о признании договора займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей не заключенным, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, судом не приняты как встречные, в виду того, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Ч.О.М. денежных средств в пользу Т.Н.Н. данные требования не могут быть встречными, а выводы экспертиз, о которых ходатайствовал Ч.О.М. не имеют доказательственного значения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ 

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи307, пункт 2 статьи316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи394 и пункт 2 статьи395 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

02.09.2015

14.09.2015

13

10,51%

365

3 743,29

1 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

8 145,21

1 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

8 580

1 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

7 203,29

1 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

3 409,32

1 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

4 800

1 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

5 423,50

1 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

6 609,84

1 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

6 845,90

1 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

7 561,75

1 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

6 043,72

1 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

6 528,96

1 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

3 492,90

1 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

28 415,30

1 000 000

01.01.2017

14.03.2017

73

10%

365

20 000

Итого:

560

9,20%

<

данные изъяты>

В силу действующего законодательства суд не может выйти за рамки заявленного требования. Истицей заявлены требования на сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истицей Т.Н.Н. подтверждается представленной в суд квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Н.Н. к Ч.О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Ч.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> в пользу Т.Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017 года

Судья Л.П. Васина