Дело № 24RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> края 12 февраля 2025 г.

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Жилкомсервис –Норильск» к муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Жилкомсервис –Норильск» обратилось в суд к муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> о взыскании денежных средств по оплате за содержание жилого помещения и расходов на проведение экспертизы, мотивируя следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>. Единый лицевой счет открыт на ее имя. Поскольку истец является управляющей организацией по отношению указанного дома на основании договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ №-У, то в результате контроля за внесением оплаты за содержание жилого помещения установила, что по указанному адресу имеется задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Общий размера задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Установить наследников ФИО2 не представилось возможным поскольку на официальном сайте в разделе « Реестр наследственных дел» открытое наследственное дело в отношении данного лица не значится, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения с наследственного имущества умершей ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес>, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес>, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. 

Представитель истца ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика- муниципальное образование 

<

адрес>, в лице Администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление жилищного фонда Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, что изложено в возражении на исковое заявление.

В своем отзыве на иск представитель ответчика муниципальное образование 

<

адрес>, в лице Администрации города ФИО8 ФИО4, выразила несогласие с заявленным исковым заявлением в полном объеме, просит в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что обязательства ответчика ограничивается пределами стоимости наследственного имущества в случае признания недвижимого имущества судом выморочным.

Взыскиваемые истцом пени с ответчика по своей правовой природе являются неустойкой ( ст. 332 ГК РФ ), т.е. ответственность истца за несвоевременное внесение платежей по оплате ЖКУ. Поскольку ответчик не получал платежные документы для оплаты ЖКУ по спорном у жилому помещению, то и не должен нести обязанность по уплаты данной неустойки за невнесение оплаты по ЖКУ, а так же за содержание жилья. 

Кроме того, полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 100 рублей.

Так же представитель ответчика прост применить срок исковой давности полагая, что сроки исковой давности истекли по всем требованиям ранее ДД.ММ.ГГГГ. г. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и сели данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 и п. 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 393 ГК РФ, ст. 30, 39, 153-155 ЖК РФ, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственник обязан оплачивать содержание жилого помещения не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива не установлен иной срок предоставления платежных документов.

В соответствии с п. 4.7.2 Договора плата вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом уставлено, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10. отсутствует.

Доказательств принятия наследства наследниками ФИО2 посредством фактических действий, в материалах настоящего гражданского дела не имеется, не добыто их судом в ходе подготовки дела к рассмотрению и в рамках рассмотрения дела по существу, не представлено истцом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 50 в котором даны разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судебного решения в данном случае для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, в силу чего право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства (момента смерти). 

В настоящем деле муниципальное образование 

<

адрес> обладает правом на выморочное имущество, оставшегося после смерти ФИО2 со дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной истцом оценочной экспертизе по определению рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 42,1 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 

<

данные изъяты>

Согласно справке о задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате за содержание жилого помещения составляет 151105,49 руб.

Данную сумму ответчик не оспаривает, при этом заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 25 указанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, изменения исковых требований представлены истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления N 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания задолженности по оплате за содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о задолженности по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( измененные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ) - не пропущен.

Согласно п. 4.8.2.Договора об управлении МКД от ДД.ММ.ГГГГ №-У плата по ЖКУ вносится ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании платежного документа.

Таким образом, плата за 

<

данные изъяты> должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Плата за 18 дней 

<

данные изъяты> должна взиматься до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер оплаты за содержание жилья за 18 дней 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.( 

<

данные изъяты>

Исходя из представленного расчета справки задолженности за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд производит следующий расчет :

<

данные изъяты>

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения наследодателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает удовлетворить частично, в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части данных требований суд полагает отказать за пропуском срока исковой давности. 

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изложенного выше, суд находит заявленным за сроками исковой давности, в связи с чем во взыскании пени за указанный период суд полагает отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд принимает расчет пени, представленный истцом за основу, поскольку он арифметически правильный, стороной ответчика не оспорен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Пени подлежит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( с учетом уточнений исковых требований). 

Расчет пени суд производит следующим образом на базе расчета пени представленного истцом 

<

данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиком Администрацией 

<

адрес> заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного права, а так же с учетом того, что в адрес Администрации 

<

адрес> платежные документа на оплату содержания выморочного имущества, не поступали, поэтому ответчик не может отвечать за невнесение платежей по ЖКУ и содержание жилого помещения. 

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поэтому в применении ст. 333 ГК РФ и снижении пени суд полагает отказать ответчику, за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.94ГПК РФ расходы истца в размере 

<

данные изъяты>. на оплату услуг по оценочной экспертизе о рыночной стоимости квартиры, оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает необходимыми расходами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца с учетом процентного соотношения от удовлетворенной части исковых требований, которая составляет 0,62%, исходя из расчета : заявленная цена иска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.); удовлетворенная часть исковых требований 

<

данные изъяты> Процентное соотношение указанных величин составляет 0,62 %. 

Расходы истца на оплату экспертизы составляют 

<

данные изъяты>

На основании ст. 94ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., а именно : 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № -ФЗ ) в пользу истца с ответчика суд полагает взыскать расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета госпошлины : 

<

данные изъяты>.= 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «УК « Жилкомсервис-Норильск» удовлетворить частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Жилкомсервис –Норильск» к муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и расходов на проведение экспертизы, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Жилкомсервис –Норильск» за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80094,76 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято 26.02.2025