50RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Бабире Д.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Ковалева А.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка – инвалида с детства, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, неоднократно.

ФИО1 на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ лишена родительских прав в отношении 

<

...> дочери фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и обязана выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода на ее содержание ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия в пользу ее опекуна- фио 2.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию, являясь родителем 

<

...> ребенка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

...> детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГ в отношении нее исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее 

<

...> ребенка последствий в виде нарушения права 

<

...> на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание 

<

...> фио 1 в сумме 46 852 рубля 25 копеек, начисленных за сентябрь, октябрь, ДД.ММ.ГГ года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не произвела. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный отдел №) не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание 

<

...> не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание 

<

...> фио 1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание 

<

...> фио 1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 78 382 рубля 25 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание 

<

...> фио 1 составляет 648 874 рубля 55 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении ребенка-инвалида детства, 2 группы, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенного преступления, не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Установлено, что ФИО1 осуждена приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в Люберецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. По настоящему уголовному делу ФИО1 инкриминируется совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ надлежит исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3120 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ковалева А.А. за один день участия в судебном разбирательстве в размере 3120 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой