Дело № 

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 122 080 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2018 по 04.09.2019 составляет 83720 рублей 41 копейка. Из которых 68551,86 рубля 19 коп. задолженность по основному долгу, 6876 рубль 57 коп. задолженность по процентам, 1191 рубль 57 копеек задолженность по неустойкам, 7100 рублей 00 копеек задолженность по комиссиям.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83720 рублей 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 68551 рублей 86 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 6876 рублей 98 коп., сумма задолженности по комиссиям в размере 7100 рублей 00 коп., 1191 рублей 57 копеек, сумма задолженности по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7712 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или

вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о получении адресатом почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и

ФИО3 был заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 19,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком было заполнено согласие заемщика на получения кредита, согласно которому условия кредитного договора содержатся в согласии заемщика на предоставление кредита, Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Адресный».

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик ФИО3 систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В адрес ответчика ФИО3 было направлено заключительное требование о возврате суммы долга.

Задолженность ответчика ФИО3 перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела по состоянию на 05.09.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83720 рублей 41 коп. в том числе задолженность по основному долгу в сумме 68551 рублей 86 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 6876 рублей 98 коп., сумма задолженности по комиссиям в размере 7100 рублей 00 коп., 1191 рублей 57 копеек, сумма задолженности по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7712 рублей 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 83720 рублей 41 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом

исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2712 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичногоакционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитномудоговору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83720 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичногоакционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины всумме 2712 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решенияв течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчикомзаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которыхбыл разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья