Дело № 2-638/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000724-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием:

истца (по первоначальному иску и ответчика по встречному иску) – ФИО1, его представителя ФИО2

ответчика (по первоначальному иску и истца по встречному иску) ФИО3, его представителя ФИО4, третьих лиц: ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения;

встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, расписки безденежной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в собственность ФИО3 денежную сумму наличными в размере ... рублей. Фактически между ними был заключен договор займа, что подтверждено распиской. ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена претензия о возврате долга ФИО3, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства не выполнил, долг ему не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принят встречный иск ответчика ФИО3 к ФИО1, в котором он просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, расписку безденежной в связи с тем, что не было фактической передачи денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменил основания заявленных требований, просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения, указав, что деньги в сумме 700000 рублей были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ на строительство .... Расписка в получении денежных средств ответчиком была составлена - ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полученных им ранее в ... денежных средств. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение, которое заключается в передаче денежных средств в размере 590260 рублей на строительство дома и, в размере 109740 рублей, потраченные им на строительный материал для ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО1 (по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), его представитель ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. иск поддержали, обосновали доводами, изложенными в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать в виду его необоснованности. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что длительное время состоял с матерью ответчика ФИО3 – ФИО5 в зарегистрированном браке, ответчика воспитывал как родного сына с возраста ... год ... месяца. Материальное положение у ответчика тяжелое, семья многодетная. На средства материнского капитала ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира в 

<

адрес>. На реконструкцию данного объекта недвижимости они с женой и передали в ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности ... рублей, помогали ФИО3, при этом он всегда говорил: « что если что, он свое заберет..». Денежные средства у них с женой были от продажи совместно нажитого имущества жилого дома. Дом продали, купили небольшую квартиру, остальные деньги передали ФИО3, деньги передавал частями: по ... тысяч рублей, кроме этого на свои деньги приобретал строительный материал для реконструкции жилья ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 расторгнут, он потребовал от ФИО3 денежные средства, вложенные в его жилье.

Ответчик ФИО3 (по первоначальному иску и истец по встречному иску) в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске, подтвердил, что истец ФИО8 состоял в законном браке с его матерью, воспитывал его с раннего детства, отношения всегда были хорошими, как с родным отцом. ФИО1 и ФИО5 помогали ему материально как родному сыну. Материально в строительстве дома помогали так же родители жены, ее брат, который на строительство дал им ... рублей. Они все хорошо были осведомлены о его материальном положении, знают, что у него .... Материальную помощь ФИО17 оказывали ему ДД.ММ.ГГГГ, когда он перестраивал квартиру. Размер материальной помощи родителей имел гораздо меньший размер, чем указано в иске. О возврате денежных средств родителям никогда не было разговора, пока ФИО1 не расторг брак с его матерью. После развода в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не соглашался продать общее с ФИО5 имущество – квартиру, согласился только под условием, если он – ФИО3, напишет ему расписку в получении денежных средств от ФИО1 в размере ... рублей. В этих целях и была написана им оспариваемая расписка. Фактической передачи денежных средств не было. В связи с чем и просит признать договор займа не заключенным, а расписку безденежной. Из заявленных истцом требований признает получение от ФИО1 денежных средств в размере ... рублей, которыми он рассчитался за работу по перекрытию крыши. Кроме этого он подтверждает, что строительный материал на крышу был приобретён за счет средства ФИО1 Считает, что срок исковой давности предъявления указанных ФИО1 требований истек, что является основанием для отказа ему в иске.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании иск не признал, показав, что требования о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неосновательного обогащения, имеют два взаимоисключающих основания. Требования истца о взыскании ... руб. в счет одолженных денежных средств и строительных материалов ранее в ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с истечением трех летнего срока исковой давности. Ответчиком не доказана передача наличных денежных средств в сумме ... руб.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании суду показала, что она состояла в браке с ФИО1 Требования ФИО1 считает необоснованными, подтвердила, что они с ФИО1 длительное время состояли в законном браке, в период реконструкции ее сыном ФИО3 квартиры они по возможности оказывали его семье безвозмездную материальную помощь, но она была незначительной, по ... тысячи рублей. На деньги от продажи жилого дома, совместного имущества с ФИО1 они потратили на приобретение квартиры и ремонт в ней. Денежных средств, которые ФИО1 требует с ее сына ФИО3 в размере ... рублей у них не было в наличии. О каких-либо долговых обязательствах ее сына перед ФИО1 она не знает. О существовании расписки узнала только в судебном заседании. 

В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснила, что ФИО3 ее супруг, о каких-либо долговых обязательствах ее мужа перед ФИО1, расписке ей ничего не было известно до судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Рассмотрев требование истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании суммы неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 составили расписку в получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей на строительство дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В расписке имеется подпись 

<

адрес> Свидетель №1, свидетельствовал подлинность подписей ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была направлена претензия о возврате долга ФИО1, данную претензию он получил ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что в расписке о получении денег между ФИО1 и ФИО3 он заверил только подписи. Сам факт передачи денег он не видел. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей ФИО3 не получал от ФИО1, была составлена только расписка.

Истец ФИО1 показал, что спорные денежные средства им были переданы ответчику частями, а так же приобретены строительные материалами для реконструкции жилья ФИО3 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Реконструкции к ДД.ММ.ГГГГ была закончена. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 денежных средств в сумме ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15 Кроме этого свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО3 от ФИО1 денежные средства. ФИО17 озвучивал суммы передаваемых денег: ... тысяч рублей, однако он лично деньги не считал, поэтому сколько в конверте было денег утверждать не может.

Факт реконструкции квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетелей: ФИО16, ФИО7

Ответчиком ФИО3 было заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прошло более ... лет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая вопрос о течении срока исковой давности, в связи с признанием ответчиком долговых обязательств в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что срок исковой давности в этом случае не был прерван ввиду следующего.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 20, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", действовавшем на момент исследуемых правоотношений, при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. 

Суд полагает, что срок исковой давности как по требованию о взыскании задолженности по договору займа, так и неосновательного обогащения истек. Спорные денежные средства переданы до ДД.ММ.ГГГГ, расписка составлена – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, установлено и сторонами не оспаривалось, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не согласованы условия, срок возврата денежных средств. Во время составления расписки фактической передачи денег не было, доказательств суду не представлено.

По исковому требованию ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения предоставленные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости. ФИО9 не оспаривает расходы на приобретение стройматериалов для перекрытия крыши на общую сумму ... рублей. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании достоверно подтвердил о передачи ФИО3 только ... рублей ДД.ММ.ГГГГ остальные он не считал. Доказательств того, что ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено. 

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Наряду с этим, согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем судом не было установлено факта совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом на ремонт спорного жилого помещения. Таким образом, требования истца не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречное требование ФИО3 о признании расписки о получении денежных средств в сумме ... рублей безденежной, договор займа не заключенным, напротив, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что фактически денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не передавались. Доказательств того, что ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в указанном в расписке размере, суду не представлено.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с иском, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей. Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме ... рублей. 

При подаче встречного искового заявления ФИО3 уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200 рублей, в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать расписку ФИО3 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 700000 рублей безденежной, договор займа не заключенным.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.19.

Судья Т.Н. Чарикова