РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баргузин 15 марта 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Бадмаевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Баргузинский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 222 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей под 10 %, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. перестала исполнять в полном объеме свое обязательство, денежные средства не вернула в размере 60000 рублей, а также ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами за 27 месяцев в размере 162000 рублей. На неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик уклоняется от исполнения обязательств со ссылкой на отсутствие свободных денежных средств или обещала,что муж возьмет кредит в банке.

На судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала по указанным в иске обстоятельствам, дополнив, что ответчик основной долг не вернула. Ответчик на ни истцу, ни ей долг и проценты не возвращала. То, что указано в тетради ответчика, это долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой они подали мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, и мировой судья вынес судебный приказ. По данному договору займа ответчик не вернула долг и проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Если бы ответчик вернула долг, то истец бы в расписке об этом указал. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 60000 рублей, проценты в размере 162000 рублей, судебные расходы в размере 420 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив суду, что она частично долг основной отдала в размере 27 200 рублей, долг остался 46800 рублей,что подтверждается ее записями в тетради, где ФИО4 расписывалась. Проценты она вернула в ФИО8 году в размере 72000 рублей, ежемесячно, после истец решил, что проценты не надо отдавать, и она не стала проценты выплачивать. С долгом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. она рассчиталась, вернула 15000 рублей истцу. Доказательств, что вернула долг у нее нет, так как доверяла ФИО1, она деньги у истца не брала, а брала у его супруги. Расписка написана ей лично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО3 60000 рублей под 10 % в месяц. Суд принимает указанную расписку в качестве подтверждения заключения между ФИО3 и ФИО2 договора займа.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что долг частично погашен и проценты погашены полностью, голословен и ничем не подтвержден. В соответствии сост. 408 ГКРФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии сост. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу ФИО3 суммы в размере 60000 рублей,и процентов в размере 162000 рублей, суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, напротив, наличие в данном случае расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства заемщиком.Из показания представителя истца следует,что ни истец, ни она от ответчика деньги в размере 60 00 рублей и проценты в размере 162000 рублей не получали. 

Что касается довода ответчика о том,что согласно ее записи в тетради она отдала долг частично, то он не обоснован, поскольку из показания представителя истца следует, что это долг по другой расписки от 18.08.2014г.,по которой мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании долга по расписке. Данный факт подтверждается судебным приказом, расчетом и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка ответчика о том,что проценты убраны по договоренности, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается показаниями представителя истца о том,что проценты не были убраны, ответчиком не оплачивала проценты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. При этом какого-либо иного соглашения по договору займа в части процентов ответчиком не представлено. Пункт второй ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Довод о том,что ответчик не брала деньги у истца,а брала у его супруги, не основателен, посколькузаемщик не оспаривает подлинность расписки, выданной заимодавцу.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, объективными доказательствами установлено, что ответчик взяла в долг 60000 рублей под 10 % в месяц, договор займа был заключен, денежные средства истцом перечислены, однако ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга в размере 60000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 162000 рублей ( 27 месяцев х 6000 рублей). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 420 рублей, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взыскание госпошлины в местный бюджет в размере 5000 рублей 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 222 000 рублей, из них 60000 рублей основной долг, 162000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также судебные расходы в размере 420 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Э.В. Ивахинова.