РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18.07.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С., 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием специального стажа связанного с работой в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности. С данным решением он не согласен, поскольку более 

<

данные изъяты> лет проработал в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности. Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии периоды работы: на рыбокомбинате им. Володарского в должности помощника механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по 01ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в ЗАО 

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; а также период нахождения на курсах судомехаников с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента его обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Г.А.А. уточнил исковые требования, просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии периоды работы: 

- на рыбокомбинате им. 

<

данные изъяты> в должности помощника механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- в ООО «

<

данные изъяты> в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности механика ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Г.А.А. пояснил суду, что суда, на которых он работал, относились к судам речного флота и флота рыбной промышленности и не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должности, которые он занимал входили в штат судов, на которых он работал, и относились к плавсоставу. На протяжении всей трудовой деятельности в указанных организациях он работал в течение полного рабочего дня. В межнавигационные периоды он выполнял работы по ремонту корпуса судна, по подготовке двигателя и ходовой части судна к навигации. 

Представитель истца – адвокат ФИО4 просила удовлетворить исковые требования Г.А.А. с учетом их уточнений.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие характер и условия труда, необходимые для зачета Г.А.А. спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 9 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п.9 ч.1 ст. 30) предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Из материалов дела, следует, что Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.А. было отказано в назначении досрочной пенсии, по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа, связанного с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. 

В подсчет специального стажа Управлением Пенсионного фонда не включены периоды работы Г.А.А. на рыбокомбинате им. Володарского в должности помощника механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий трудовой стаж Г.А.А. превышает 25 лет, что подтверждается материалами дела и Пенсионным фондом не оспаривается. 

Из трудовой книжки Г.А.А. следует, что он осуществлял трудовую деятельность, в т.ч.:

- на Рыбокомбинате им. 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности матроса ГТ-8, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика «Колонок №85», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика «Колонок-131», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика т/х РК-6; 

- в ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика «Колонок-95»; 

- в ЗАО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ЗАО 

<

данные изъяты> 1» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. - в должности механика ПТС «Колонок №97».

Согласно свидетельства водителя-моториста № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.А. имеет право управлять судами речного и озерного флота с районом плавания Астраханский рейд, дельта.

Как следует из диплома судомеханика № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.А. вправе занимать должность 1 пом. механика 2 группы судов речного и озерного флота. 

Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.А. имеет право занимать должность механика 1 группы судов.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы на Рыбокомбинате им. Володарского, суд исходит из следующего:

В архивном отделе администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> имеются следующие сведения о трудовой деятельности Г.А.А. на Рыбокомбинате им. Володарского:

- приказ № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.А. приступил к работе на флоте в должности матроса ГТ-8;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении с ДД.ММ.ГГГГ. на курсы судомехаников работника флота Г.А.А. – пом. механика «Колонок-85»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подготовкой флота, Г.А.А., пом. механика «Колонок-85», переведен механиком на «Колонок-131»;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, Г.А.А., механик ПТС «Колонок-131» отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.,

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого механик РК-6 Г.А.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ

В лицевых счетах по начислению заработной платы Рыбокомбината им. Володарского имеются сведения о начислении Г.А.А. заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются архивными справками №, №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.; №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Архивным отделом администрации МО «Володарский район», а также сообщения Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, Рыбокомбинат им. Володарского осуществлял переработку и консервирование рыбы, ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы в ООО «Орхидея», суд исходит из следующего:

Как следует их справки, уточняющей особый характер работ, выданной ООО «

<

данные изъяты> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) Г.А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полный рабочий день и полную рабочую неделю в ООО «

<

данные изъяты>» в плавсоставе в должности механика на промысловом транспортном судне «Колонок-95, которое относится к речному флоту и флоту рыбной промышленности Каспийского Бассейна. Судно на котором работал Г.А.А. не относится к портовым, постоянной работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В учебном отпуске, на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, прогулах, производственных простоях не находился.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 18.07.2017г.) ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по оптовой торговле рыбой…

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы в ЗАО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты> суд исходит из следующего:

Как следует их справки, уточняющей особый характер работ, выданной ЗАО «

<

данные изъяты>» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) Г.А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «

<

данные изъяты>». Г.А.А. работал в указанных организациях полный рабочий день и полную рабочую неделю в плавсоставе в должности механика на промысловом транспортном судне «Колонок-97», которое относится к речному флоту и флоту рыбной промышленности Каспийского Бассейна. Судно на котором работал Г.А.А. не относится к портовым, постоянной работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В учебном отпуске, на курсах повышения квалификации, в отпуске по уходу за ребенком, прогулах, производственных простоях не находился. Из выписки из лицевого счета застрахованного лица, следует, что работодатели ЗАО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>» представляли в Пенсионный фонд сведения о льготных условиях труда Г.А.А., тем самым, работодатели в пределах предоставленных им полномочий подтверждают льготную работу истца в спорные периоды.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по ведению пресноводного рыболовства, переработке и консервированию рыбы, ракообразных, оптовой торговли рыбой… 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 

<

данные изъяты>.) ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по рыболовству, оптовой торговли рыбой… 

Должности, которые занимал Г.А.А. – матрос, помощник механика, механик - входили в штат судов, на которых он работал, и, следовательно, согласно вышеуказанной норме закона относятся к плавсоставу.

Согласно справок №НВФ-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., №НВФ

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Нижне-Волжским филиалом Российского Речного Регистра, суда: ГТ-8, Колонок-97, Колонок-85, Колонок-131, Колонок-95, РК-6- по типу назначения предназначены для транспортировки, относятся к речному флоту. 

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что работа Г.А.А.

- на рыбокомбинате им. Володарского в должностях матроса, помощника механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- в ООО 

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- в ЗАО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- являлась работой в плавсоставе на судах речного флота и не была связана с работой на портовых судах, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в стаж работы в плавсоставе на судах речного флота, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку включение в специальный трудовой стаж истца вышеуказанных периодов работы в должностях плавсостава, суммарно превышает 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные законом для досрочного назначения страховой пенсии по старости Г.А.А. соблюдены, в связи с чем заявленные им требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и ему должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании п.п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента наступления права на нее - с 24.12.2016г. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить. 

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении Г.А.А. пенсии - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Г.А.А. в плавсоставе:

- на рыбокомбинате им. Володарского с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в должностях матроса, помощника механика на ГТ-8, «Колонок №85», «Колонок-131», т/х РК-6); 

- в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в должности механика на «Колонок-95»); 

- в ЗАО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в должности механика на «Колонок №97»).

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области назначить Г.А.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области в пользу Г.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 19.07.2017г.

Судья Полузина Е.С.