Дело № 5-87/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017г. п.Целина Ростовская область 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Дубовского СА, 

<

данные изъяты> обучающегося в Ростовском автодорожном колледже,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

14.11.2017 года в 20 часов 05 минут ФИО1 на ул.3-я линия дом 86 п.Целина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 14.11.2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо полицейского участка. Остановился с целью сделать фотографию, при этом, смеялся. К нему вышел сотрудник полиции, сделал замечание, на что он (ФИО1) грубо ответил сотруднику полиции. В связи с этим его (ФИО1) задержали, предложили проехать в больницу для медосвидетельствования. Так как он испугался, то попытался убежать, но снова был задержан сотрудниками полиции. Своим действиям он отчет не отдавал. Раскаивается в содеянном. 

Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1955/2143 от 14.11.2017 года, которым установлено, что 14.11.2017 года в 20 часов 05 минут ФИО1 на ул.3-я линия дом 86 п.Целина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией рапорта полицейского (водителя) ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Целинскому району от 14.11.2017 года ФИО2, согласно которому 14.11.2017 года, находясь на служебном дежурстве в составе полицейского (водителя) ГО СОГ ДЧ ОМВД России по Целинскому району, поступило сообщение от оперативного дежурного майора полиции ФИО3 о том, что необходимо отвезти на служебном автомобиле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Выходя из отдела ОМВД совместно с КД Целинского района с ФИО4 и ФИО5, ФИО1 пустился в бег, но так как последний находился в сильнейшем алкогольном опьянении, пробежав около 50-70 метров, упал, после чего ФИО4 и ФИО5 совместно с ним (ФИО2) подбежали, подняли ФИО1 с земли и погрузили в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в МБУЗ ЦРБ Целинского района для медосвидетельствования ФИО1;

- объяснением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО4 от 14.11.2017 года, согласно которого 14.11.2017 года в 20 час. 05 мин. ФИО1 находился по адресу: ул. 3-я линия, 86, п. целина, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 пробежал 50-70 метров после чего упал. Он (ФИО4) вместе с ФИО5, сотрудником полиции подбежали к ФИО1 и подняли последнего. Затем стали сопровождать ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в МБУЗ ЦРБ Целинского района для медосвидетельствования ФИО1. По дороге к автомобилю ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал;

- объяснением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО5 от 14.11.2017 года, аналогичными объяснениям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО4 от 14.11.2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.11.2017 года, которым установлено состояние опьянения ФИО1;

- протоколом 61 № 462 от 14.11.2017 года о доставлении ФИО1;

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району майора полиции ФИО6 от 14.11.2017 года, согласно которого им 14.11.2017 года в 20 час. 10 мин. в п. целина на пересечении ул. Советская и 3-я линия п. целина был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения, имел шаткую походку, неадекватный внешний вид, запах алкоголя изо рта, грязную одежду. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району для составления административного материала;

-протоколом от 14.11.2017 года об административном задержании.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебное помещение ОМВД России по Целинскому району, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При этом, сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования. 

В соответствии с требованиями п.2 и п.5 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Более того, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полицейский имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 холост, не работает, является учащимся РАДК, ранее к административной ответственности не привлекался, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст. 3.9. КРФ об АП не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9. КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Дубовского СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Дубовскому СА разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 613601001

р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 18811690050056000140

БИК 046015001

ОКТМО 60656000

УИН 18880361174700021438

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления. 

Судья