Дело № 2-1607/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в размере 465 230 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 852 рубля 30 копеек. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от 26.12.2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит был установлен в размере 250 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 405 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства по оговору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 236 763 рубля 30 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование банком 18.03.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 15.11.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 465 230 рублей 36 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 393 256 рублей 68 копеек, по сумме начисленных процентов – 71 973 рубля 68 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» между ФИО1 и ПАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор № от 26.12.2012 г. 

В соответствии с которым заемщику был установлен лимит кредитования в сумме 250 000 рублей под 24,0% годовых. 

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк УралСиб», утвержденными приказом от 23.09.2011 г. № 1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк УралСиб», Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем.

В соответствии с п. 10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами (версия 1.0), рег. № 28652 банк увеличил лимит кредитования до 405 000 рублей.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Таким образом, кредит был предоставлен 26.12.2012 года. 

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий ФИО1 принял на себя обязательство в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 26.12.2012 г. по 15.11.2017 г. в размере 1 236 763 рубля 30 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по гашению основного долга и процентов.

Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 18.03.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.05.2016 г. 

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 15.11.2017 года задолженность заемщика перед банком по сумме кредитных средств составляет 393 256 рублей 68 копеек, по сумме начисленных процентов – 71 973 рубля 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет сумм просроченного основного долга и процентов, судом проверен, признан правильным. 

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства и не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 465 230 рублей 36 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 852 рубля 30 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 465 230 рублей 36 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 393 256 рублей 68 копеек, по сумме начисленных процентов – 71 973 рубля 68 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 рубля 30 копеек, всего 473 082 (четыреста семьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017г.