Дело № 2а-1528/2026 (2а-11657/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-018380-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

21 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Призывной комиссии Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Вологды и Вологодского муниципального округа. Решением Призывной комиссией Военного комиссариата Вологодской области был признан годным к военной службе. Доказательством принятия такого решения служит повестка на отправку к месту прохождения службы. Считает данное решение незаконным. При прохождении медицинской и призывной комиссией не дана надлежащая оценка его здоровью, были проигнорированы медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Направление на дополнительное обследование не получил.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата Вологодской области о призыве на военную службу.

Протокольным определением от 24.12.2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен начальник военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Вологодской области ФИО2.

Протокольным определением от 21.01.2026 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Призывная комиссия городского округа город Вологда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заседание было 20.11.2024 г.. Пришел и принес 

<

данные изъяты> Ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, в иске просила отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Призывной комиссии городского округа город Вологда по доверенности ФИО3 позиция такая же, что и позиция у административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области». Просила отказать в иске.

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата Вологодской области ФИО2 пояснил, что истец 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного ответчика Призывной комиссии Вологодской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика Военного комиссариата города Вологда и Вологодского муниципального округа не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998г № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - № 53-ФЗ); Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 « Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» (далее - Положения о призыве); Временная инструкция по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу (далее - Временная инструкция); Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г №565(далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости-врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате города Вологда и Вологодского района Вологодской области.

Решением призывной комиссии городского округа город Вологда от 09.10.2025 г. ФИО1 была определена категория годности «

<

данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Расписание болезней), в связи с чем административный истец призывается на военную службу.

ФИО1 с решением призывной комиссии городского округа город Вологда не согласился и обжаловал его в призывную комиссию Вологодской области.

20.11.2025 г. ФИО1 проходил контрольное медицинское освидетельствование призывной комиссией Вологодской области. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец осмотрен всеми врачами-специалистами: 

<

данные изъяты> По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Жалобы истца на 

<

данные изъяты> не являются признаками тяжести заболевания и не влияют на результат медицинского освидетельствования.

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1 была, также, применена ст. 

<

данные изъяты> Расписания болезней. 

<

данные изъяты>

Исходя из вышесказанного следует, что представленные ФИО1 медицинские документы, а также сбор жалоб и анамнеза подтверждают правильность выводов призывной комиссии Вологодской области о применения ст. 

<

данные изъяты> Расписания болезней.

Призывная комиссия Вологодской области принимала решение на основании заключения врачей-специалистов и всего объема собранных в личном деле призывника данных о состоянии здоровья, физического развития, из объективных данных по результатам осмотра. Выводы призывной комиссии Вологодской области обоснованы и объективны. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, нет.

Призывной комиссией Вологодской области, оформленной протоколом № от 20.11.2025 г. ФИО1 определена категория годности «

<

данные изъяты>» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Расписания болезней, в связи с чем административный истец призван на военную службу (ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г.).

Таким образом, выводы комиссии на момент проведения освидетельствования обоснованы и объективны. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, нет.

Кроме того, ходатайство о назначении судебной экспертизы ФИО1 не заявлял, никаких документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих к прохождению военной службы, не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение является законным, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 г.