Дело № 1-42/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого Парий С.А.,

защитника- адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161и ордер №038661, 

потерпевшего Серёгина М.В.,

представителя потерпевшего Побежимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парий Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Энергорост», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парий С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года, около 21 часа 30 минут, Парий Сергей Александрович, являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, управляя принадлежащим ему автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение по автодороге р.п.Чернышковкий – х.Н.Гнутов, при приближении к перекрёстку, пересечению данной автодороги с автодорогой Волгоград-К.Шахтинский, являющейся «Главной дорогой», расположенному на 188 километре автодороги «Волгоград-К.Шахтинский» на территории Чернышковского района Волгоградской области, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не выбрал скорость, обеспечивающую, достаточный контроль за дорожной обстановкой, не был достаточно внимателен при выезде на перекрёсток, вследствие чего не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по автодороге Волгоград-К.Шахтинский в направлении г.Волгограда – автомашине VOLVO VNL64Т 670, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Нигматуллина Э.Б., в результате чего произошло столкновение автомашины МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320 и полуприцепа SCHMITZ S01.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320», государственный регистрационный знак № Серегин М.В. получил телесные повреждения: ушибы и ссадины головы, диффузное аксональное повреждение головного мозга, ушиб легких, закрытый горизонтальный перелом зуба 2-го шейного позвонка, перелом нижнее-правого угла 3-го шейного позвонка, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Водитель Парий Сергей Александрович не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, то есть, причинение тяжкого вреда здоровью Серегина М.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевший Серегин М.В. в судебном заседании обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Парий С.А.

Представитель потерпевшего Побежимова О.Н. не возражала удовлетворить заявление.

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения указанного заявления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно пункту 32 постановлению Пленума Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УКРФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. 

Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, установил, что подсудимый Парий С.А. впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Из ходатайства потерпевшего Серегина М.В. следует, что они примирились с подсудимым Парий С.А., претензий материального и морального характера, не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, и имеются правовые основания, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего Серегина М.В. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Парий С.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Парий Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Парий С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, государственный регистрационный знак №, находящиеся под сохранной распиской у Парий С.А., - оставить у Парий С.А. для распоряжения по собственному усмотрения;

- карта памяти из видео регистратора Самсунг на 32 гб., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись ФИО1 

Копия верна:

Председательствующи