Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 23 июля 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнение в ОСП поступил исполнительный документ - судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области о взыскании задолженности по налогам в размере 5273,96 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области, а также исполнительный документ - судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата>, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка № 29 в муниципальном образовании «Велижский район» Смоленской области о взыскании задолженности по налогам в размере 5728,07 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области. На основании указанных исполнительных документов в отношении должника ФИО2 06.07.2017 и 07.12.2017 возбуждены исполнительные производства 

<

номер>-ИП и 13731/17/67023-ИП соответственно. 20.04.2018 исполнительные производства объединены в сводное по должнику. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность по сводному исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 22 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области. 

Истец - судебный пристав исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключения имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Часть 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 06.07.2017, возбужденное на основании судебного приказа от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5273,96 руб., должник - ФИО2, взыскатель - Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области, а также исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании судебного приказа от 10.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 5728,07 руб., должник - ФИО2, взыскатель - Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области (л.д. 9,10-12). 

В установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 5-дневный срок должник ФИО2 оплату задолженности не произвел.

В этой связи, судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на принудительное исполнение должником требований, содержащихся в исполнительных документах, в частности, для установления имущественного положения должника ФИО2 были направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. 

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, а также ГИБДД было установлено наличие банковских счетов, открытых на имя ФИО2, а также наличие в собственности у должника транспортных средств (автомобилей) MAZDA 6, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Фольксваген ПАССАТ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от 22.01.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам от 13.11.2017 обращено взыскание в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам от 06.02.2018 обращено взыскание в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам от 20.04.2018 исполнительные производства в отношении должника ФИО2 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и 

<

номер>-ИП от 

<

дата> объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен 

<

номер>-СД.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком (должником) задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.06.2018, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Иного недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано (л.д.21-22).

Закон об исполнительном производстве определил недопустимость обращения взыскания на имущество, в отношении которого имеется запрет в Федеральном законе.

Такое ограничение или «имущественный иммунитет от взыскания» представляет собой установленное в сфере исполнительного производства правило, определяющее невозможность обращения взыскания на имущество должника в силу свойств этого имущества, его целевого назначения, признаков субъекта, в обладании которого оно находится.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, сведений о наличии у ответчика в собственности иного жилого помещения суду не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, следовательно, обращение взыскания на данный объект недвижимого имущества невозможно в силу закона.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что требования исполнительных документов о взыскании задолженности по налогам и сборам реально не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и доходов должника. Так, в ходе осуществления исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком (должником) ФИО2 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства. Истцом не представлено суду доказательств недостаточности стоимости этого имущества для погашения ответчиком ФИО2 имеющейся у него задолженности по исполнительному производству. При этом, судебным приставом-исполнителем исчерпаны не все средства исполнения судебного акта, в частности, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выходе судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени требований исполнительного документа не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков