Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления – оферты ответчика, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 28619 рублей 80 копеек, с уплатой за пользование 51,10% годовых, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства банком были перечислены ответчику, однако в нарушение Условий по Расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90439 руб. 79 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 90439 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой ответчик просила отложить судебное заседание, поскольку находится в больнице. Ответчик извещалась о дне и времени рассмотрения дела заблаговременно, однако, несмотря на то, что ответчику достоверно было известно о наличии в суде настоящего спора, никаких возражений по существу заявленных требовании, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в НБ "ТРАСТ" (ОАО) заявление о предоставлении кредита. В заявлении заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту Банк «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на предоставление расчетной карты № с лимитом разрешенного овердрафта 28619 рублей 80 копеек, с уплатой за пользование 51,10% годовых, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, заемщик сделал Банку предложение (оферту) на заключение кредитного договора.

Банк, получив от ответчика оферту акцептовал её, предоставив последней кредит в размере 28619 рублей 80 копеек. 

Согласно п.5.10. Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Из п. 5.3 Условий по расчетной карте следует, что в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счёту.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 90 439 руб. 79 коп., а именно: сумма основного долга – 28 619 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 61 819 руб. 99 коп. 

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 90 439 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 913 руб. 

Учитывая, что исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 913 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 439 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга – 28 619 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 61 819 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: