Дело № 2-94/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года п.Молоково

Молоковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыкова Ю.А.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

с участием представителя ответчика – ФИО2, адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА».

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 и Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. 

В обоснование иска указывает, что 15.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0079220-200615739/15-ТФ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 602 634,98 руб. (без учета износа).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0340352984.

САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 498 441,44 рублей (с учетом износа).

 Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 602 634,98 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 498 441,44 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от САО "ВСК") = 104 193,54 руб.

Ссылаясь на приведенные выше доводы, в соответствии со ст.ст. 15, 965,1064,1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 96 926,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 107,80 рублей.

Определением Молоковского районного суда от 19.07.2018г. к участию в настоящем гражданском деле были привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, САО «ВСК» и ГУП МО Мострансавто. 

Определением от 21.08.2018г к участию в настоящем гражданском деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен ФИО2, адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА».

Определением от 28.08.2018г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика был привлечено ГУП МО Мострансавто.

Истец – представитель ООО «Страховая Компания «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-4).

Третьи лица – ФИО4 и представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

Ответчик – представитель Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (ГУП МО Мострансавто), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95). 

Ответчик ФИО3, с регистрационного учета снят по решению суда, место его жительства неизвестно, его права в судебном заседании представляет назначенный судом представитель ФИО2, адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА». 

Представитель ответчика - ФИО2, адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА», в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО3 на момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ГУП МО Мострансавто и выполнял поручение работодателя, на принадлежащем последнему автобусе. Считает, что ответственность за своего работника должен нести работодатель, а в исковых требованиях к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц: ФИО4 и представителя САО «ВСК», а также представителя ответчика ГУП МО Мострансавто.

Заслушав представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4.12. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу ст.929 ГК РФ риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 15.01.2016 года около 16 часов 05 минут ФИО3, находясь в трудовых отношениях с ГУП МО Мострансавто, и выполняя рейс по соответствующему распоряжению работодателя, управляя закрепленным за ним автобусом марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ГУП МО Мострансавто (л.д.99-100), и двигаясь в г.Реутов Московской области по ул. Победы в сторону ул.Строителей, в нарушение п.10.1 Правил не учел особенности своего транспортного средства, избрал скорость движения управляемого им автобуса, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4, следовавшая впереди автобуса и осуществляющая поворот направо. Таким образом, ФИО3 нарушил требования п.п.1.3, 1.5 и 10.1Правил, согласно которых соответственно: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В результате данных действий участника движения ФИО3 автомашине под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения, то есть имущественный вред. 

Гражданская ответственность ГУП МО Мострансавто на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК" (страховой полис № ЕЕЕ 0340352984), что следует из Справки о ДТП (л.д.14).

ФИО3 в момент совершения указанного выше ДТП, согласно приказа ГУП МО Мострансавто от 18.04.2006 №81 (л.д. 96), состоял в трудовых отношениях с ГУП МО Мострансавто, где работал в качестве водителя автомобиля (автобуса). 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0079220-200615739/15-ТФ от 13.07.2015 года (л.д.6).

В результате заявленного страхового случая было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно Заказа-наряда № С1/0060340 и счета фактуры №МБ00004199 от 07.03.2016г., с учетом Акта разногласий от 13.03.2016г. (л.д.18-27) выполненных по заданию истца ООО «МБ-Измайдово», а также Страхового акта (Паспорта убытка) №7002/16 от 17.03.2016г. (л.д.18-29), составляет 602 634,98 руб. (без учета износа). 

Страховщик, согласно платежного поручения № 72179 от 14.04.2016 года (л.д.30), выплатил выгодоприобретателю ООО «МБ-Измайдово», осуществившему ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 602 634,98 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки, в размере 285 114,36 рублей и 220 594,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями №82763 от 21.07.2016 и №5277 от 11.09.2017 года (л.д.31-32), по последнему платежному поручению на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании суммы долга, который включает в себя и судебные расходы.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причиненный в результате него имущественный вред и размер данного вреда сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2016 (л.д.15,104); Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.01.2016г. (л.д.14, 105) и актом осмотра транспортного средства от 16.01.2016г., которыми на автомобиле 

<

данные изъяты> установлены механические повреждения различных его частей (л.д.16-17), а также письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3, данными инспектору ДПС 15.01.2016г.(л.д. 106-108), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.109). 

Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «СК «Согласие» в порядке ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту (л.д.28-29), произвело выплату страхового возмещения в сумме 602 634,98 рублей (платежное поручение № 72179 от 14.04.2016г. (л.д.30).

При таких обстоятельствах, к страховщику в лице ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, из расчета: 602 634,98 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 498 441,44 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от САО "ВСК") = 104 193,54 рублей.

Таким образом, суд в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. по делу о проверке конституционности ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ, в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ ФЗ «Об ОСАГО» соглашается с требованиями истца о взыскании ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа, но не в размере произведенного расчета в сумме 104 193, 54 рублей, а в сумме 96 926,54 рублей, заявленных им к взысканию, так как суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей в ГУП МО Мострансавто, следовательно, в соответствии со ст.ст.1068, 1079 ГК РФ ГУП МО Мострансавто, являясь также и собственником транспортного средства (л.д.99-100), должно возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и исковые требования о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в сумме 96 926,54 рублей подлежат удовлетворению за счет ответчика ГУП МО Мострансавто.

В удовлетворении же исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ГУП МО Мострансавто судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3107,80 рублей, подлежат полному удовлетворению, а в удовлетворении данных требований к ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.88, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 96 926,54 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3107,80 (три тысячи сто семь) рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 100 034(сто тысяч тридцать четыре) рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Председательствующий Ю.А. Лыков