Дело № 2-349/2020 УИД 48RS0001-01-2019-007413-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных средств с наследника умершего ФИО8 В обоснование требований истец указал, что ФИО9 являлся собственником земельного участка № №, площадью 750 кв.м, расположенного 

<

адрес> 14.09.2009 года ФИО10 умер, к его имуществу открыто наследственное дело, однако нотариус отказал истцу в предоставлении сведений о наследнике ФИО11 Наследник обратился к нотариусу, принял наследственное имущество, является собственником земельного участка, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом садоводства, но обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследник умершего ФИО12 не производил своевременно платежи за период с 2017 года по 2019 год, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 10 500 руб., неустойку в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 840 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб., почтовые расходы - 415,08 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца СНТ «Центролит», ответчик нотариус ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо – представитель Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО13, 

<

данные изъяты>, являлся членом СНТ «Центролит», что подтверждается реестром членов товарищества.

ФИО14 принадлежал земельный участок № №, площадью 750 кв.м, расположенный 

<

адрес>.

Из информационного письма Управления Росреестра по Липецкой области от 08.11.2019 года следует, что ФИО15 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок № №, расположенный на территории СНТ «Центролит».

<

данные изъяты> ФИО16. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 23.04.2009 года.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1 следует, что к имуществу ФИО17 открыто наследственное дело № №. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р.

В состав наследственного имущества вошли денежные вклады с остатком в общей сумме 3 610,54 руб., хранящиеся в Сбербанке, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб., мотоцикл с коляской марки М67, 1980 г.в., стоимостью 1 000 руб. Документов на другое наследственное имущество в деле не имеется.

Таким образом, поскольку наследник ФИО2 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и приняла часть наследства в виде денежных вкладов, компенсации, мотоцикла, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, она считается принявшей все причитающееся ей наследство после смерти ФИО18., в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок № №, расположенный 

<

адрес>.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику ФИО2 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с 14.09.2009 года.

Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2017 года по 2019 год в сумме 10 500 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 является владельцем земельного участка № №, площадью 750 кв.м, расположенного 

<

адрес> вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства она обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Невнесение ответчиком, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, указанных взносов, в силу закона является неосновательным обогащением.

Отсутствие между ответчиком ФИО2 и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Из материалов дела следует, что решением заседания правления СНТ «Центролит» от 27.03.2017 года установлена плата на 2017 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 400 руб. за сотку; последним днем уплаты установлено 1 мая 2017 года; с 02.05.2017 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» от 31.03.2018 года установлена плата на 2018 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2018 года; с 02.06.2018 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31.03.2019 года установлена плата на 2019 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2019 года; с 02.06.2019 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 10 500 руб., которая включает: за 2017 год - 3 000 руб. (7,5 сот. х 400 руб.); за 2018 год – 3750 руб. (7,5 сот. х 500 руб.); за 2019 год – 3750 руб. (7,5 сот. х 500 руб.).

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет не произвела. 

Поскольку ответчиком не оплачена вышеуказанная задолженность по оплате за содержание общего имущества СНТ, в силу ст. 1102 ГК РФ, невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчика на сумму 10 500 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Центролит». 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2017 год за период с 01.07.2017 года по 30.09.2019 года составил 8 100 руб. (3 000 руб. х 30% х 9 кварт.)

Пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2018 год за период с 01.07.2018 года по 30.09.2019 года составили 4 500 руб. (3 750 руб. х 30% х 5 кварт.). 

Пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год за период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года составили 900 руб. (3 750 руб. х 30% х 1 кварт.). 

Итого размер пени за период с 01.07.2017 года по 30.09.2019 года составляет 13 500 руб.

СНТ «Центролит» просит взыскать с ответчика пени за вышеуказанный период с учетом добровольного снижения ее размере в сумме 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что штрафные пени в сумме 3 000 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки до 1 000 руб., что не менее суммы, рассчитанной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исковые требования СНТ «Центролит» к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства - удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7 000 руб., по оплате почтовых расходов за направление ответчику искового заявления в сумме 415,08 руб., по оплате государственной пошлины в размере 840 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя ФИО20 которая составила исковое заявление, участвовала на беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 20.12.2019 года, а также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу СНТ «Центролит».

Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ почтовые расходы в размере 415,08 руб., понесенные истцом в связи с направлением копии искового заявления ответчику и третьему лицу, являются необходимыми, и подлежат возмещению ответчиком ФИО2 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы истца по оплате госпошлины в размере 840 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца СНТ «Центролит» денежные средства в общей сумме 17 755,08 руб. (10 500 + 1 000 + 5 000 + 840 + 415,08)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства – земельного участка № № площадью 750 кв.м, расположенного 

<

адрес>, после смерти ФИО19, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Центролит» денежные средства в сумме 17 755 руб. 08 коп. 

В удовлетворении исковых требований СНТ «Центролит» к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 29.01.2020 г.