дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Тихопой А.А., рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. на 89 км. автодороги Симферополь – Феодосия, управляя автомобилем «Шевроле Эпика» г.р.н. Т 828 РЕ 123, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 и в нарушение ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

ФИО2 в судебном заседании с нарушением согласился частично, суду пояснил, что начал обгон через прерывистую разделительную полосу, а закончил уже через сплошную. Считает, что в таком случае, допущенное им нарушение не должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав административный материал, суд считает, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный частью ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершая обгон впереди следовавшего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., что также подтверждается схемой места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренный частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, последний подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ. 

Так, согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, поскольку нарушение не повлекло негативных последствий, суд считает возможным ограничиться назначением штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>; КПП 910801001; расчетный счет 40№; БИК – 043510001; ОКТМО–35616000; КБК – 18№, УИН – 18№.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Тихопой