Дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 февраля 2024 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Волкова В.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 13 час. 21 мин. до 13 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на снегу у забора банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в техническом отделе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 3000 руб., принял решение не возвращать ее законному владельцу - Потерпевший №1

После обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1 у ФИО2 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1 для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в техническом отделе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3996 руб. 89 коп., а именно:

- в магазине «Каспий» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 40 мин. четырьмя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 149 руб., 390 руб., 585 руб. и 447 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 48 мин. тремя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 639 руб. 98 коп., 845 руб. 97 коп. и 939 руб. 94 коп.

После чего ФИО2, находясь в магазине «Атрус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, в 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ решил совершить оплату товаров на сумму 699 руб. и оплатить их приобретение банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанных товаров по не зависящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанная операция была отклонена банком по причине блокировки банковской карты АО «Альфа-Банк» №. 

В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4695 руб. 89 коп.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, совершил покушение на тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств Потерпевший №1 в размере 4695 руб. 89 коп.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердив оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по пр-ду ФИО3 

<

адрес>, и между детским са

<

адрес> школой №, расположенных в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, на тротуаре в снегу обнаружил банковскую карту банка «Альфа- Банк», забрал ее себе и в дальнейшем использовал для оплаты товара, зная, что подобные банковские карты поддерживают функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода до определенной суммы. Далее он приобрел товары на общую сумму 3996 руб. 89 коп. за период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Каспий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В 16:39 попытался оплатить товары в магазине «Атрус» по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «Яковлевский), на сумму 699 руб., однако банковская карта уже была заблокирована (л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в 2023 г. она через приложение «Альфа-Банк», установленное на ее сотовом телефоне, оформила на свое имя кредитную банковскую карту банка «Альфа-Банк» № с банковским счетом №. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть такой банковской картой можно оплачивать товары в магазинах до 3000 руб. без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 13:21 Потерпевший №1 находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при ней, в кармане куртки, находилась банковская карта банка «Альфа-Банк». В вышеуказанном магазине в 13:21 она совершила оплату товаров на сумму 2718 руб. 93 коп. После этого она убрала вышеуказанную банковскую карту в карман куртки, вышла из магазина и проследовала в сторону дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ее путь проходил по пр-ту Машиностроителей, после чего она проследовала по 

<

адрес>, далее она пошла в сторону пр-да ФИО3, между зданиями школы № и детского сада №, расположенных на 

<

адрес> до 

<

адрес>, после чего решила зайти в магазин «Атрус», расположенный в торговом центре «Яковлевский» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, она стала искать банковскую карту банка «Альфа-Банк» в кармане куртки, но не нашла, в связи с чем совершила оплату товаров в магазине «Атрус» другой банковской картой – банка «Сбербанк» - в 13:42. В сумке Потерпевший №1 банковскую карту также не нашла, после чего в приложении «Альфа-Банк» обнаружила несанкционированные списания денежных средств путем оплаты товаров в торговых точках на общую сумму 3996 руб. 89 коп. за период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого она сразу же заблокировала банковскую карту, по времени уже было около 13:50. В 16:39 были попытки оплаты товаров на сумму 699 руб. ее банковской картой, о чем она узнала при предъявлении ей выписки по расчетному счету. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3996 руб. 89 коп., а если бы с ее банковского счета были бы списаны денежные средства в сумме 699 руб., то ей был бы причинен материальный ущерб на сумму 4695 руб. 89 коп. (л.д. 87-90).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись ее банковской картой, похитило у нее денежные средства в размере 3996 руб. 89 коп. (л.д. 3).В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон потерпевшей. В приложении «Альфа-Банк» имеются сведения о транзакциях на общую сумму 3996 руб. 89 коп. за период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана банковская карта банка «Альфа-Банк» №, осмотренная следователем ДД.ММ.ГГГГ, установлен номер карты (л.д. 36-40, 60-64).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал обстоятельства преступления с выходом на место происшествия (л.д. 48-59).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазинов «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Новиков опознал себя, на видеозаписи зафиксировано приобретение товаров, расплачивается Новиков найденной банковской картой. Кроме этого, осмотрен диск с операциями по карте. Новиков пояснил, что транзакцию на сумму 699 руб. пытался совершить он в 16:39 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, им совершены операции на общую сумму 3996 руб. 89 коп. за период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-78).

В результате выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон, осмотренный в тот же день следователем. В приложении «Альфа-Банк» имеются сведения о транзакциях на общую сумму 3996 руб. 89 коп. за период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-97, 98-110).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание торгового центра «Яковлевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 115-120).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется, поводов для самооговора либо оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора.

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, мотивацией которых явились корыстные побуждения, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам – так как банковская карта была заблокирована потерпевшей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, которую суд усматривает в первоначальных объяснениях ФИО2, поскольку он, не будучи задержанным, добровольно сообщил о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями ФИО6 и ФИО7 – положительно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства в совокупности и данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Одновременно, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При этом потерпевшая сообщила в суд, что примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки в ходе предварительного следствия не возмещались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка «Альфа-Банк» № – выдать потерпевшей Потерпевший №1, а при невостребованности – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № и транзакциями по карте № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Самсунг», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров