Дело № 5-134/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-001439-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., при секретаре Овчаровой Е.Д., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04:22, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении приемного покоя ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: 

<

...>, в присутствии находящихся там граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования граждан прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с которым согласился ФИО1 /л.д. 2-4/, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в суде; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» о том, что поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ г. Кушва /-/ о том, что был доставлен неизвестный, который устроил скандал /л.д. 5/; письменными объяснениями свидетелей /-/ и /-/, из которых следует, что ФИО1, находясь в приемном покое ЦГБ г. Кушва, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал /л.д. 6-7/; письменными объяснениями ФИО2, в которых он пояснял обстоятельства совершенного правонарушения и подтвердил их в суде /л.д. 8/. 

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела справке на ФИО1, последний 05.08.2017 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания /л.д. 10/.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих избранию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судьей не установлено.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку в данном случае оно не будет соответствовать целям административного наказания, тем более, что предыдущее наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 04:22 05.11.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.