Дело №1-14/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово 07 июня 2019 года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя- прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 184 Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2019 года

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.03.2014 года Фировским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 05.07.2016года по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 15.12.2018 года, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 23 часов 00 минут 14.12.2018 года и не позднее 11 часов 10 минут 15.12.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в 

<

адрес>, где застал Свидетель №2, лежащую на кровати с ФИО14, в результате чего у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО14.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период не ранее 23 часов 00 минут 14.12.2018 года и не позднее 11 часов 10 минут 15.12.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву ревности, с целью причинения смерти ФИО3, нанес не менее двух ударов кулаком ФИО3 в область головы и тела, так же нанес 5 ударов клинком ножа, принесенного с собой в область лица и тела, в том числе в места расположения жизненно-важных органов, отчего ФИО3 упал на пол.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

1.1 ранение груди ( рана №3), проникающее в левую плевральную и брюшную полости, и в полость сердечной сумки: рана передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 6-го ребра; полный перелом хрящевой части 6-го ребра справа, линейные сквозные раны на пристеночной плевре в проекции перелома, на куполе диафрагмы по срединной линии, на наружном листке перикарда, на задней стенке легочной артерии; направление раневого спереди назад, справа налево.

1.2 Наличие в правой плевральной полости 300 мл. жидкой крови, в брюшной полости 100 мл. жидкой крови, в полости сердечной сумки 100 мл. жидкой крови и 150 мл. ее свертков; неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.3 Две раны на лице, в лобной области справа ( рана№1) и в правой скуловой области ( рана №2). Ссадина на спинке носа в верхней трети.

1.4 Рана на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии, на уровне7-го ребра (рана №4).

1.5 Рана на наружной поверхности правого плеча в верхней трети ( рана №5).

1.6 кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава на передней поверхности.

Рана грудной клетки (рана №3), проникающая в полость сердечной сумки (перикарда), является опасной для жизни, и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Непроникающие раны ( №1,2,4,5) не являлись опасными для жизни, применительно к живым лицам потребовали бы ушивания, в связи с чем, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Ссадины и кровоподтек, применительно к живым не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался не позднее 14 часов 10 минут 15.12.2018 года на месте происшествия.

Смерть ФИО14 наступила в результате ранения груди, с повреждением легочной артерии, сопровождавшегося сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки.

Между причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровья и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся пояснил, что 14.12.2018 года около 10 часов, его сожительница Свидетель №2 пошла к своим родственникам в 

<

адрес>, а он остался дома с гостями распивать спиртное. Затем он уснул. Проснувшись вечером, он обнаружил, что Свидетель №2 домой не возвращалась. Ему сообщили, что Свидетель №2 находится с ФИО14 в доме у Свидетель №1, проживающего в 

<

адрес> Он заранее взял с собой нож, убрал его в карман куртки и пошел 

<

адрес>. Подойдя 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, он увидел, что входная дверь открыта. Он прошел в дом, через кухню подошел к спальной комнате, где увидел на кровати лежат голые ФИО9 и ФИО3. Он понял, что между ФИО9 и ФИО14 была интимная связь, и ему стало обидно. Почувствовав себя оскорбленным, он начал избивать ФИО14 нанося тому удары руками по голове и телу. В это время ФИО3 встал с кровати и они оказались в дверном проеме. В это время он достал из кармана своей куртки, заранее приготовленный нож, и, держа его в правой руке, с силой ударил ножом по телу ФИО14 в правую сторону тела, от чего ФИО3 нагнулся вперед, а он нанес ФИО3 еще один удар ножом в правое плечо. Затем он продолжал наносить удары ножом по телу и лицу ФИО14, но куда попадал, он точно не помнит. После нанесенных ножом ударов, ФИО3 упал на пол. Он вместе с Свидетель №2 вышли из дома на улицу, где он выбросил в левую сторону нож, которым убил ФИО14. Затем он со ФИО9 ушел к себе домой. Он осознает, что совершил убийство ФИО14, раскаивается и сожалеет о содеянном. Признает, что телесные повреждения обнаруженные на теле ФИО14 причинены его действиями.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №7, и другими доказательствами по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что у него был родной брат ФИО3. ФИО7 ранее был неоднократно судим за различные совершенные им преступления, вел не правильный образ жизни, в связи с чем он редко общался с ФИО7. ФИО7 проживал некоторое время у Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Об убийстве брата он узнал 15 декабря 2018 года, когда пришел в дом к Свидетель №1 зайдя в дом, он увидел, что ФИО3 лежит на полу на кухне, окровавленный. Без признаков жизни. Свидетель №1 рассказал ему, что ночью к ним пришел ФИО1- сожитель Свидетель №2 и застал ее голой на кровати с ФИО14, после этого ФИО1 начал наносить удары ФИО3.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что 14 декабря 2018 года она с Свидетель №4 пошли в гости к своим знакомым ФИО1 и Свидетель №2, которые проживают в 

<

адрес>, где вчетвером начали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Свидетель №2 решила пойти 

<

адрес> к своим родственникам, а ФИО1 не захотел идти с ней и оставшись дома продолжал с ними распивать спиртное. Около 18 часов того же дня она с Свидетель №4 ушли а ФИО1 остался дома, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. На следующий день, 15.12.2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 и Свидетель №2 пришли к ним и позвали к себе в гости, они согласились. Находясь в доме ФИО1, он рассказал им что 14 декабря 2018 года ходил 

<

адрес> и привел оттуда свою сожительницу Свидетель №2, но каких-либо подробностей не пояснял.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 14 декабря 2018 года он совместно с Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное у ФИО1 дома. В тот же день, Свидетель №2 ушла к Родственникам в 

<

адрес>, аА ФИО1 остался дома распивать с ними спиртное. Затем они с Свидетель №3 ушли домой а ФИО1 остался у себя. На следующий день ФИО1 ему рассказал, что ходил 

<

адрес> за своей сожительницей и увидел ее обнаженную с ФИО14 на кровати. Из-за чего подрался с ФИО14 помахал ножом, а затем привел домой Свидетель №2

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.12,2018, 06.03.2019 ( т.1 л.д.55-56) следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. Они длительное время ни где не работают, проживают на случайные заработки, которые затем пропивают. 14.12.2018 года с утра она с ФИО1 по месту жительства употребляли спиртное. Около 10 часов того же дня она пошла в 

<

адрес>. ФИО1 не захотел идти с ней и остался дома продолжал распивать спиртное вместе пришедшими к ним в гости Свидетель №3 и Свидетель №4. В 

<

адрес> около 17 чесов она встретилась с ФИО14, и они вместе пошли к Свидетель №1 домой, где стали распивать спиртное в месте с Свидетель №1 а так же неизвестным ей мужчиной по имени ФИО26 Около 23 часов они разлеглись спать по разным кроватям, при этом она легла с ФИО14 на одну кровать, где между ними произошла интимная связь, в процессе которой, около 01 часа ночи 15 декабря 2018 года в дом, зашёл ее сожитель ФИО1 и увидел происходящее между ней и ФИО7 ФИО1 начал наносить удары ФИО7 затем он вытащил из кармана нож, которым они пользовались ранее дома и ударил ножом ФИО14 в область груди, от чего ФИО3 упал на пол в дверном проеме и остался лежать. После этого она вместе с ФИО1 ушли к себе домой.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в 

<

адрес> один. С июня 2018 года у него проживал ФИО3, который помогал ему по хозяйству, так как он инвалид и нуждается в помощи, поскольку у него ампутирована нога. К ФИО3 иногда заходила Свидетель №2.14.12.2018 года он вместе с ФИО14, Свидетель №2 а так же неизвестным ему мужчиной по имени ФИО26 которого привел ФИО3, в вечернее время совместно распивали в его доме спиртное. Потом все легли спать. ФИО3 и Свидетель №2 легли вместе на одну кровать, на другую лег ФИО26, а он лег спать на пол в комнате. Ночью он услышал шум в комнате, от которого проснулся. В этот момент он увидел, что около кровати где спали ФИО3 и Свидетель №2 кто-то стоит. Кто именно он не видел, так как в комнате было темно. Стоящий мужчина стал наносить удары ФИО3 который лежал на кровати. Свидетель №2 в этот момент села и стала одеваться и одновременно говорила мужчине, который наносил удары ФИО3: «Миша! Миша! Не надо!». Он понял, что это ФИО1. В этот момент ФИО3 начал вставать с кровати, и он увидел, что ФИО3 закрывался руками от ФИО1. После того как ФИО3 встал с кровати. ФИО1 продолжил наносить ему удары, и ФИО3 упал на пол. После этого ФИО1 и Свидетель №2 ушли из его дома. ФИО3 лежал лицом вверх. Он не думал, что ФИО3 умер, думал, что полежит немножко и оклемается. Затем он лег спать. Утром проснувшись, он увидел, что ФИО3 так же лежит на полу. Он попросил ФИО26 оттащить ФИО14 на кухню, чтобы он мог проезжать на инвалидном кресле. Скорую помощь вызвать он не мог так как у него нет сотового телефона. ФИО32 куда-то ушел.. К нему пришел сосед и он попросил позвать брата ФИО14- ФИО7, проживающего в соседнем доме. Когда пришел ФИО8 он вызвал скорую помощь для ФИО14.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по 

<

адрес> со своим мужем ФИО15 Они знают и знакомы практически со всеми жителями 

<

адрес>. В 

<

адрес> деревни проживает Свидетель №1.. 14.12.2018 года он вместе с мужем заходила к Свидетель №1 за сигаретами. У Свидетель №1 помимо него были ФИО3, Свидетель №2, и незнакомый ей мужчина. Её мужа угостили спиртным, отлив ему в бутылку. После чего они ушли. На следующий день она зашла к Свидетель №1 попросить у него сигарету и увидела на полу в доме лежащего ФИО14, накрытого курткой. Свидетель №1 сказал, что ФИО3 умер. Она приподняла край куртки и увидела, что ФИО3 без признаков жизни. Испугавшись, она побежала в соседний дом где проживает брат ФИО14- ФИО8 и позвала его. О том, что ФИО14 убил ФИО1 ей стало известно от местных жителей.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что 14.12.2018 года в вечернее время он вместе со своей женой Свидетель №5 пришли в дом к Свидетель №1 за сигаретами. Там были ФИО3 и Свидетель №2 которые распивали вместе спиртное. Ему отлили спиртного в бутылку. После чего он с женой ушел. На следующий день ему жена сказала, что ФИО3 мертв и лежит на полу кухни Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что об убийстве ФИО14 она узнала от местных жителей, так же то что его убил ФИО1, когда застал того с Свидетель №2.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2018 года, следует, что осмотрен 

<

адрес> и труп ФИО14 с ножевыми ранениями и следами волочения на полу кухни. В ходе осмотра изъяты смыв со стены тамбура, 2 смыва с ладоне, 1 срез с матраса, два смыва с пола, 1 смыв с холодильника, 1 нож со стола из спальной комнаты, 2 ножа со стола кухни, 1 покрывало с кровати. (том 1 л.д.19-36)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.12.2018 года, следует, что осмотрен дом 

<

адрес> где проживал ФИО1 изъяты куртка, валенки с галошами и ножи (том 1 л.д.90-104)

Согласно протокола выемки от 15.12.2018 года, в помещении Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области у ФИО1 изъяты брюки темно синего цвета, свитер зеленого цвета (том 2 л.д.39-41)

Согласно протокола выемки от 25.02.2019 года в помещении бюро СМЭ г. Вышний Волочек Тверской области изъята футболка с трупа ФИО14 (т.1 л.д.124-128)

Футболка изъятая в ходе выемки 25.02.2019 в бюро СМЭ, фрагмент ткани, покрывало, смывы изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2018 года в 

<

адрес>, куртка, валенки с галошами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2018 года в 

<

адрес>, брюки два свитера, изъятые в ходе выемки 15.12.2018 года у ФИО1 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.205-2012)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.12.2018 года, следует, что ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 14 на 15.12.2018 года он совершил убийство ФИО14 по 

<

адрес> а именно нанес ему удары ножом по телу. Нож скорей всего выбросил. Вину свою признает и в содеянном раскаивается.(том 1 л.д.46-47)

Из протокола от 06.03.2019 года проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, следует, что ФИО1 наглядно продемонстрировал место, способ и механизм совершенного им убийства ФИО14 в 

<

адрес> воспроизведя при помощи статиста и макета ножа способ нанесения ударов ножом по телу ФИО14, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия. ( т.2 л.д. 90-105)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 515 от 20.02.2019 года на трупе ФИО14 имелись следующие телесные повреждения:

1.1 ранение груди (рана №3), проникающее в левую плевральную и брюшную полости, и в полость сердечной сумки: рана передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 6-го ребра; полный перелом хрящевой части 6-го ребра справа, линейные сквозные раны на пристеночной плевре в проекции перелома, на куполе диафрагмы по срединной линии, на наружном листке перикарда, на задней стенке легочной артерии; направление раневого спереди назад, справа налево.

1.2 Наличие в правой плевральной полости 300 мл. жидкой крови, в брюшной полости 100 мл. жидкой крови, в полости сердечной сумки 100 мл. жидкой крови и 150 мл. ее свертков; неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.3 Две раны на лице, в лобной области справа (рана№1) и в правой скуловой области (рана №2). Ссадина на спинке носа в верхней трети.

1.4 Рана на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии, на уровне7-го ребра (рана №4).

1.5 Рана на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (рана №5).

1.6 кровоподтек и ссадина в области левого коленного сустава на передней поверхности.

Рана грудной клетки (рана №3), проникающая в полость сердечной сумки (перикарда), является опасной для жизни, и поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.

Непроникающие раны (№1,2,4,5) не являлись опасными для жизни, применительно к живым лицам потребовали бы ушивания, в связи с чем, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

Ссадины и кровоподтек, применительно к живым не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался не позднее 14 часов 10 минут 15.12.2018 года на месте происшествия.

Смерть ФИО14 наступила в результате ранения груди, с повреждением легочной артерии, сопровождавшегося сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сумки.

Между причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровья и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. ( т. 1 л.д.134-137)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1046 от 25.12.2019 года: 

У ФИО1 имелись раны (2) на ладонной поверхности правой кисти, которые расцениваются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), и возникли в срок не более 5 суток до момента медицинского обследования ( возможно 15.12.2018 года) от воздействия предмета с острым режущим краем. (т.1 л.д.143)

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 6 от 18.01.2019 года, кровь из трупа ФИО14 относится к группе А?, с сопутствующим антигеном Н. 

Кровь гражданина ФИО1 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н, по системе АВО (том 1 л.д.154-161)

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 7 от 18.01.2019 года, на марлевом тампоне со смывом с пола в кухне, марлевом тампоне со смывом с боковой стенки холодильника, марлевом тампоне со смывом со стенки в тамбуре, на фрагменте ткани и матраса, марлевом тампоне со смывом с правой руки трупа ФИО14, марлевом тампоне со смывом с левой руки трупа ФИО14, на покрывале, куртке, свитере синего цвета обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови, выявлен антиген А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО14. от подозреваемого ФИО1 кровь произойти не могла.

На свитере зеленого цвета, на брюках обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена со всеми имеющимися в деле преципитирующими сыворотками.

На марлевом тампоне со смывом с правой руки подозреваемого ФИО1, на марлевом тампоне со смывом с левой руки подозреваемого ФИО1 кровь не обнаружена (т.1 л.д. 169-178).

Согласно заключения медико-криминалистической судебной экспертизы №35 от 05.02.2019 года изъятые и представленные на исследование раны №3,4 из трупа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имевшего обушок и лезвие, с наибольшей шириной погружения части клинка около1,4 см-1,5см и толщиной обушка около 0,15 см. раны №3,4 могли быть нанесены одним колюще-режущим орудием, на что указывают сходства общегрупповых признаков этих ран. ( т.1 л.д.198-204)

Исследовав в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления вины подсудимого. Вышеперечисленные показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, не доверять показаниям у суда нет оснований, поэтому суд признает их достоверными и берет в основу приговора. Перечисленные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия а так же исследованные материалы уголовного дела не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. Оснований для признания их показаний недостоверными и недопустимыми не имеется.

У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевший и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Выводы экспертиз мотивированы и сомнений в своей достоверности не вызывают. Экспертизы проведены высококвалифицированными экспертами, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Признаков сильного душевного волнения, иного временного психического расстройства здоровья у ФИО1 в момент совершения преступления по делу не усматривается. Он является лицом вменяемым и по данному уголовному делу может нести уголовную ответственность. (т.1 л.д.191-192)

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшего свидетельствует как способ и орудие преступления (нож, заранее принесенный с собой подсудимым) так и характер и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшему в результате преступных действий подсудимого, способ их причинения, взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ : полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, его явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие такого обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иные обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость не погашена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.1 л.д.225-227, т.2 л.д.15-21)

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, ФИО1 не страдает.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, сведения посредственно, характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, руководствуясь принципами соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на определенный срок. 

Для исправления подсудимого суд полагает также применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением определенных ограничений.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Так как ФИО1 совершил новое особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, суд, назначая ему наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и поэтому наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 15.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, полежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Озеровой О.В. по защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 900 рублей ( т.3 л.д.8-9) и процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. по защите обвиняемого в сумме 4150 рублей( т.3 л.д. 13-14) которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с ограничением свободы на срок один год.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 15.12.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Фировский район Тверской области или соответствующего муниципального образования по месту проживания после освобождения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: фрагмент ткани, покрывало, смывы, куртка, валенки с галошами, брюки, два свитера, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам в сумме 5050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области. В апелляционной жалобе осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.