РЕШЕНИЕ

город Красноярск 21 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» /далее – ООО «КрасКом»/ Б на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К № от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К № от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ ООО «КрасКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «КрасКом» Б обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указано на то, что у должностного лица отсутствовали полномочия на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку рассмотрение дел, предусмотренных настоящей статьей отнесено ФЗ от 07.03.2017г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» к подведомственности суда. Таким образом, административное дело в отношении ООО «Краском» было рассмотрено государственным инспектором дорожного надзора в нарушение правил подведомственности. 

В судебном заседании защитник ООО «КрасКом» Б доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав защитника ООО «КрасКом» Б, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Несоблюдение правил подведомственности также означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Федеральным законом от 07.03.2017 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 18 марта 2017 года, ст. 12.34 КоАП РФ отнесена к исключительной подведомственности суда.

Таким образом, 03 апреля 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом» не могло быть рассмотрено государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Учитывая изложенное, постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24 марта 2017 года К № от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом» подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К № от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ООО «КрасКом» прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.С. Сакович