Дело № 2а-126/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, чтоФИО2 осуждён 17 ноября 2016 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно досрочно из мест лишения свободы 3 апреля 2018 года по постановлению Заволжского районного суда города Ульяновска. 5 ноября 2018 года срок условно-досрочного освобождения окончился. Ранее решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 мая 2016 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор. В период с 13 августа по 27 декабря 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Характеризуется по месту жительства отрицательно. Просил установить на срок 2 года административный надзор в отношении ФИО2 – 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Прокурора Лопатинского района Пензенской области полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении административного надзора. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость,

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении в том числе:

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в отношении ФИО2 19 мая 2016 года Лопатинским районным судом был установлен административный надзор и в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, за которые приговором Лопатинского районного суда Пензенской области был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности установления административного надзора, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, чтоФИО2 освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношенииФИО2 административный надзор, определив в отношении него административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 - 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов