Дело №1-56/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000380-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 23 марта 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалевой О. И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, ФИО1, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел - собрал на неиспользуемом земельном участке, расположенном возле дома 

<

адрес>, части растений конопли, содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой не менее 16,829 грамма, принес их себе в дом по 

<

адрес> а затем высушенное и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 16,829 грамма, в значительном размере незаконно, без цели сбыта хранил в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут оно было изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием такой квалификации является то, что подсудимый, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотические средства, и их оборот в РФ запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства, высушил их, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 16,829 граммов (свыше 6 граммов, но не превышающей 100 граммов), то есть в значительном размере, затем незаконно хранил указанное наркотическое средство до того времени, когда оно было у него изъято.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ оснований не доверять которому суд не находит, (л.д.70-71), ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, наличие у виновного двух малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств, семьи и малолетних детей, отсутствия судимости и фактов привлечения к административной ответственности, при положительной характеристике, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания указанного наказания, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, которые взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов