Дело № 2-559/2017 Председательствующий – судья Кобызь Е.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-2342/2017 

гор.Брянск 06 июня 2017 г. 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Петраковой Н.П., 

судей - Денисюка О.Н., 

Катасоновой С.В., 

при секретаре Алексеевой Н.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 30 марта 2017 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что отец лишен родительских прав, мать умерла. Она не имеет в собственности жилого помещения, не является нанимателем помещения по договору социального найма или членом семьи такого нанимателя, состоит в областном сводном списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, не имеющих закрепленного жилья. Считает, что в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 марта 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию Брянской области предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования «город Клинцы Брянской области».

В апелляционной жалобе Клинцовская городская администрация Брянской, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность. 

ФИО1 подала возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на необоснованность жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и включена в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного фонда под №. Состоит в сводном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями под номером 

<

данные изъяты> с датой постановки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №КЛ-/4220 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 квартир, комнат, индивидуальных домовладений, гаражей и садовых домиков в г. Клинцы и Клинцовском районе Брянской области не значится.

Из материалов дела следует, что что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и данное жилье принадлежит ее опекуну. 

Суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени ФИО1 жилым помещением не обеспечена, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах и соответствует требованиям положений Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ (с последующими изменениями) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст.109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Брянской области от 29.12.2012 г. №107 (с последующими изменениями) «Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Брянской области», Закона Брянской области от 02.12.2011 N 124-З (с последующими изменениями) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Брянской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа», Постановления Правительства Брянской области от 22.04.2013г. №58-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов на осуществление отдельных государственных полномочий Брянской области на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений».

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостаточности финансирования для осуществления государственных полномочий по предоставлению жилья данной категории граждан являются несостоятельными, поскольку разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади, не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе и недостаточности средств, выделяемых на эти цели из бюджета или иных источников.

Несостоятельны и доводы апелляционной жалобы о том, что при предоставлении жилья ФИО1 будут нарушены права иных очередников, из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как нормы действующего законодательства в сфере спорных правоотношений не предусматривают возможность предоставления специализированных жилых помещений названной категории лиц в соответствии с какой-либо очередностью.

Иные доводы апелляционной жалобы также выводы суда не опровергают, основаны на ином, неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 30 марта 2017 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области - без удовлетворения. 

Председательствующий Н.П. Петракова 

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк