ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося 

<

...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год, около 11.20 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Иркутска, нашел на проезжей части данной улицы банковскую карту 

<

...> №, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, выданную несовершеннолетнему ФИО5 и утраченную последним, в результате чего, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты 

<

...>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО5 неизвестно местонахождение утраченной тем банковской карты, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, банковской картой №, тайно похитил с банковского счета № 

<

...> имущество Потерпевший №1:

-****год, в 11.29 час., находясь в супермаркете 

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 30 руб.;

-****год, в 11.29 час., находясь в супермаркете «

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 90 руб.;

- ****год, в 11 часов 41 минуту, находясь в супермаркете «

<

...>, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 85 рублей;

-****год, 12.32 час., находясь в супермаркете 

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 240 руб.;

- ****год, в 12.32 час., находясь в супермаркете 

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 25 руб.;

- ****год, в 12.34 час., находясь в супермаркете «

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 201 руб.;

- ****год, в 12.46 час., находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 250 руб.;

- ****год, в 12.46 час., находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 85 руб.;

- ****год, 13.00 часов, находясь в супермаркете 

<

...> расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «А», денежные средства в сумме 276,90 руб.;

- ****год, в 13.09 час., находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 54 руб.;

- ****год, в 13.09 час., находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 руб.;

- ****год, в 13.18 час., находясь в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 руб.

- ****год. в 14.36 час., находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> путь, 77, денежные средства в сумме 53 руб.;

- ****год, в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине ИП «ФИО9», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 101 руб.;

- ****год. в 15.35 час., находясь в магазине ИП «ФИО9», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 440 руб.;

- ****год. в 15.56 час., находясь в супермаркете «Вулкан», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 180 руб.;

- ****год, в 16.04 час., находясь в павильоне ИП «ФИО10», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 531 руб.;

- ****год, в 16.15 час., находясь в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «А», денежные средства в сумме 246,40 руб.;

- ****год, в 16.19 час., находясь в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «А», денежные средства в сумме 247 руб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате своими умышленными преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 218,30 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Ивановская С.В. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается ее письменным заявлением. 

Прокурор Швецов А.А. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 24), в добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе в даче обвиняемым стабильных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в проведении очной ставки, возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что на момент совершения данного преступления ФИО1 является несудимым, следовательно, лицом, впервые совершившим преступление, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, где он признал факт совершения данного преступления, указав обстоятельства его совершения. Суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть признано явкой с повинной, так как, сам ФИО1 в органы полиции не явился, а был вызван сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления. Суд считает, что более правильно данное заявление расценивать, как чистосердечное признание, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, работает неофициально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям ФИО1 психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в виде принудительных работ, исходя из возраста и состояния здоровья подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 3 218,30 руб. (л.д. 174). Подсудимый с данным иском согласен, размер причиненного ущерба не оспаривает. Судом установлено, что ущерб в сумме 3 218,30 руб. потерпевшей Потерпевший №1 причинен неправомерными действиями подсудимого ФИО1, на данный момент ущерб не возмещен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный потерпевшему, должен быть возмещен лицом, причинившим этот вред. Следовательно, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать сумму причиненного ему ущерба в размере 3 218,30 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответ 

<

...> от ****год, хранящийся в материалах дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав сужденного не менять постоянное местожительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 218 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: ответ 

<

...> от ****год, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ерохина Т.П.