1-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 03 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Линёва К.Е., Прибытковой Л.И., Сапрыкиной О.Г., Стуковой В.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Сетка» Потерпевший №1,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.02.2016 в вечернее время, точное время следствием не установлено, ранее между собой знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 решили совершить кражу чужого имущества из какого-либо складского помещения, расположенного в г. Воронеже. Получив согласие и заручившись поддержкой друг друга, они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 21.02.2016 примерно в 02 часа на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО2, прибыли к складскому помещению, принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес> откуда решили совершить кражу чужого имущества. Согласно своей преступной роли ФИО5 остался в автомобиле, припаркованном на 

<

адрес> неподалеку от места проникновения на территорию 

<

данные изъяты> с целью наблюдения за обстановкой и в случае появления сотрудников полиции или ЧОП предупреждения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества из помещения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к вышеуказанному складскому помещению, принадлежащему 

<

данные изъяты> после чего, ФИО4, действуя, согласно заранее отведенной ему роли, остался на улице наблюдать за обстановкой, а ФИО2 и ФИО3, 21.02.2016 примерно в 02 часа 10 минут, обнаружив деревянную дверь заколоченную досками при помощи находящегося при них гвоздодера повредили запирающее устройство двери, и путем разбития стены, изготовленной из гипсокартона незаконно проникли в складское помещение 

<

данные изъяты> откуда тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> а также принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты> а всего чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а всего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 похитили чужого имущества, принадлежащего ООО «Сетка» и потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Забрав похищенное, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, поскольку все четверо названных подсудимых загладили причиненный преступлением вред, он примирился с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Полагаю возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно и положительно, загладили причиненный потерпевшему вред, между ними и потерпевшим произошло примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, т.е. преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- детализация соединений по аппарату № за период с 19.02.2016 00:00:00 по 01.05.2016 23:59:59, представленная из филиала ПАО «МТС» в Воронежской области с сопроводительным письмом исх.№50782-2016, детализация соединений по аппарату 

<

данные изъяты> детализация соединений по аппарату 

<

данные изъяты> детализация соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> представленные на CD-R- диске из ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом исх. № 3-04/21048 - к от 20.12.2016 г., протокол соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 19.02.2016 по 01.05.2016 на 33 листах, представленный из ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом исх. № 3-04/21051-к от 20.12.2016 г. Детализация телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты> предоставленная на CD-R- диске из Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом исх. 5339 от 05.12.2016 Детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> представленная на CD-R- диске из Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «МегаФон» с сопроводительным письмом исх. №ВО/16-3257 от 30.11.2016 г. – хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; 

- изъятый при осмотре места происшествия от 21.02.2016 по факту кражи имущества из помещения офиса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитникам Линёву К.Е., Прибытковой Л.И., Сапрыкиной О.Г., Стуковой В.Н., представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Советского района г.Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Демиденков