К материалу №5-370/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

14 ноября 2017 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Абинскому району направил в Абинский районный суд административный материал в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил наезд на пешехода Ч., который в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть в неустановленном месте, перед близко движущемся транспортным средством, не имея предметов со светоотражающими элементами, в результате чего пешеходу Ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов не нарушая правил дорожного движения, с включенными световыми приборами, он двигался со скоростью 50 км/ч. 

<

адрес>ней правой полосе движения. Проезжая автовокзал в 

<

адрес>, внезапно из темноты появился мужчина. ФИО1 применил экстренное торможение и направил свой автомобиль в правую сторону проезжей части, однако, избежать наезда на пешехода не удалось. После чего ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к потерпевшему, вызвал скорую помощь. В настоящий момент он выплатил потерпевшему компенсацию причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен.

Исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, согласно определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ч. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством, и в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, в отношении пешехода Ч. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Согласно объяснению П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с К. проходили мимо автостанции, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и видели, как мужчина переходил дорогу в неустановленном месте, он шел навстречу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, пешеход сделал большой шаг, или выпад вперед, после чего вышеуказанный автомобиль его сбил. По шатающейся походке пешехода было видно, что он находился в состоянии опьянения.

Из объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно с П. проходили мимо автостанции, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и видели, как мужчина переходил дорогу в неустановленном месте, он шел навстречу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, пешеход сделал большой шаг, или выпад вперед, после чего вышеуказанный автомобиль его сбил. 

Согласно справке № ГБУЗ «Наркологический диспансер» Химико-токсикологическая лаборатория о результатах химико-токсикологического исследования на содержание этилового алкоголя по состоянию на 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в крови Ч. был обнаружен этиловый алкоголь 1,06 промилле.

Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что нарушений правил дорожного движения ФИО1 допущено не было, он управлял технически исправным автомобилем, двигался с включенным светом фар, не нарушая скоростной режим, и при возникновении пешехода, принял меры в виде экстренного торможения. Однако, в связи с тем, что потерпевший Ч. в нарушение правил дорожного движения переходил проезжую часть в неустановленном месте в темное время суток, без светоотражающих элементов, ФИО1 был не в состоянии его обнаружить и избежать столкновения. Следовательно, указание инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России в протоколе 

<

адрес> на нарушение ФИО1 положений п.10.1 ПДД РФ необоснованно. 

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушений правил дорожного движения им допущено не было, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Осташевский