Дело № 2-1577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 25ноября2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Жаравиной Т.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 суммы долга по договору займа от … в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере … руб. …коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. …коп., почтовых расходов.

Свои требования истцы мотивируют тем, что …г. они, состоящие в зарегистрированном браке, по просьбе ответчиков – ФИО3 и ФИО4 передали им денежные средства в сумме …руб. под проценты сроком на … лет. Деньги были взяты Цветковыми для личных нужд их семьи. Изначально между истцами и ответчиками существовала устная договоренность о том, что ежемесячно не позднее …-го числа каждого месяца ответчики будут отдавать наличными денежными средствами или зачислять на пластиковую (дебетовую) карту ФИО1 по …руб. (сумму долга с процентами поделили на срок … лет и округлили сумму платежа). Начиная с … по … включительно ответчиками в счет погашения долга, включая проценты, было выплачено наличными денежными средствами …руб., а именно: в … – …руб. (… платежа по …руб.), с …г. – …руб. (… платежей по …руб.). Далее, начиная с …г., ответчики начали перечислять ежемесячный платеж по расписке на пластиковую (дебетовую) карту, как было оговорено ранее. Начиная с …, перечисления поступали нерегулярно, допускалась просрочка платежей. По этой причине ответчиками была составлена расписка о том, что им были предоставлены денежные средства в долг. По расписке, которую собственноручно написал ФИО3 …, ответчики обязались выплатить истцам сумму долга в размере …руб. и проценты за пользование …руб., а всего …руб. за … лет. После …Ц-вы переводили денежные средства в счет погашения долга по расписке, но нерегулярно. Всего на дебетовую карту ответчиками было перечислено с … по …г. …руб.: за …г. (период с …г.г.) …руб., в том числе по месяцам июнь – …руб., июль - …руб., август – …руб., сентябрь – перечислений не поступало, октябрь – …руб., ноябрь – перечислений не было, декабрь – …руб.; за …г. – …руб., в том числе по месяцам … - …руб., … – просрочка, … – ….руб., июнь – …руб., июль – …, август – …руб., … - …руб., … – …руб., …– просрочка, … – …руб.; за …г. – …руб., в том числе по месяцам …– …руб., … – …руб., … – …руб., … – …руб., … – просрочка, … – …руб., … октябрь – просрочка. Всего ответчиками было выплачено долга с процентами …руб. (…руб. наличными денежными средствами и …руб. банковскими переводами), в связи с чем сумма долга, включая проценты, составляет ….руб. До настоящего времени ответчики уклоняются от возврата указанных денежных средств, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. 

Определением Выксунского городского суда от … производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить, указав, что ранее с Цветковыми они состояли в дружеских отношениях. Ц-вы попросили у них деньги в долг, однако своих денег на тот момент у них не было и они … взяли кредит в размере …руб. сроком на … лет, при этом денежные средства передали Ц-вым, а расчет ежемесячных выплат в размере …руб. определили исходя из графика погашения взятого ими кредита. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, …г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен в письменной форме договор денежного займа на сумму … руб. В подтверждение получения денежных средств, ФИО3 выдал ФИО1 и ФИО2 письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга в размере … руб. ответчик обязался возвратить с процентами сроком на … лет в размере …руб., при возможности оплаты досрочно обязался выплатить …руб.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен, расписка подписана ответчиком, наличие личной подписи ФИО3 в расписке не оспорена им самим.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что ФИО3 получил у ФИО1 и ФИО2 денежный заем в соответствии с главой 42 ГК РФ и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Как следует из содержания искового заявления, фактически договор займа был заключен ранее – …, чем была составлена расписка от …г.

Как следует из пояснений истцов, данных в судебном заседании, Ц-вы попросили у них деньги в долг, однако своих денег на тот момент у них не было и они … взяли кредит в размере …руб. сроком на … лет, при этом денежные средства передали Ц-вым, а расчет ежемесячных выплат в размере …руб. определили исходя из графика погашения взятого ими кредита. 

Данные доводы истцов подтверждены представленными в дело: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжением клиента на перевод денежных средств, заявлением об открытии сберегательного счета, графиком погашения кредита. Данные документы датированы …, сумма кредита к выдаче составила …руб., срок договора … лет, общая сумма платежа за который составляет …руб. …коп., сумма ежемесячного платежа – …руб. 

Таким образом, поскольку доводы истцов ответчиком не опровергнуты, размер суммы займа от …, его период, сумма ежемесячных платежей, полностью соответствуют сумме кредита, его периоду и сумме ежемесячных платежей по договору от …, суд полагает состоятельными доводы истцов относительно фактического заключения договора займа …, а закрепление его условий в письменной форме распиской …г.

К тому же, как следует из истории операций по дебетовым картам ФИО1, возврат суммы займа ФИО3 производился ранее, нежели была составлена расписка от …, а именно в …, а затем с января по …, что позволяет придти к выводу о получении заемных средств ФИО3 в.. . 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания расписки, подписанной ответчиком, срок займа составляет 5 лет.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о её исполнении, находится у истцов, иных документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истцов о взыскании долга являются обоснованными. 

Как следует из содержания искового заявления, представленных историй операций по дебетовым картам ФИО1, начиная с … по … включительно ответчиком в счет погашения долга, включая проценты, было выплачено наличными денежными средствами …руб., а именно: (…часть текста отсутствует…).

Таким образом, всего ответчиками было выплачено долга с процентами …руб. (…руб. наличными денежными средствами и …руб. банковскими переводами), в связи с чем сумма долга, включая проценты, составляет …руб.

Данный расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет с их стороны не представлен, в связи с чем размер задолженности определяется судом в сумме …руб. 

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленной расписки от …г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере …руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком ФИО3 не представлено, расписка подписана им собственноручно, доказательств подписания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истцов о взыскании долга подлежащими удовлетворению в сумме …руб. При этом взыскание данной суммы следует производить с ответчика ФИО3 в равных долях в пользу истцов в силу ст. 34, ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Оснований для возложения на ответчика ФИО4 ответственности по возврату суммы задолженности суд не усматривает в силу следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, и регулируют порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из представленной суду расписки от … и буквального её содержания следует, что денежные средства в заем были получены ФИО3 При этом о ФИО4 каких-либо упоминаний расписка не содержит. 

Как установлено судом, на момент заключения договора займа …, а в письменной форме …г., ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № … от …. Брак между ответчиками был прекращен …. на основании решения судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области от.. .

Для возложения на ФИО4 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Между тем, доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО3 по договору займа в сумме …руб., использовались в интересах семьи, либо в полном объеме были потрачены на нужды семьи, при этом ФИО4 было известно о заключении её супругом данной сделки, со стороны истцов суду не представлено.

Указанные обстоятельства, при отсутствии соответствующих доказательств, не позволяют суду признать заем от … (расписка от …) общим обязательством супругов, а равно применить положения п. 2 ст. 45 СК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на ФИО4 солидарной обязанности по возврату ФИО1 и ФИО2 суммы займа с учетом процентов в размере …руб., и в этой части в иске следует отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцами государственной пошлины в размере …руб. подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от …. Поскольку требования истцов удовлетворяются в размере …руб., с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из заявленной цены иска, а именно в размере …руб. …коп. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере …руб. … коп., понесенные истцами в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в остальной части почтовые расходы, понесенные в отношении ответчика ФИО4, отнесению на данного ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении заявленных к ней требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа от … в размере … рублей, почтовые расходы в размере … рублей … копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей, а всего взыскать … рубля … копейки в равных долях в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с ФИО4, ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-Ю.О. Красовская