РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием адвоката Букалевой А.И.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6122/17 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании реестровой ошибки и исключений сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просят:

- признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

- исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4;

- признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5;

- исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В обосновании иска указали, что истцы являются сособственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 638 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В декабре 

<

дата> года при проведении межевых работ на земельном участке, кадастровым инженером ФИО1 было выявлено пересечение земельного участка истцов с земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>. На основании проведенных измерений кадастровым инженером сделан вывод о том, что при первичном межевании участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер> были сделаны ошибки при камеральной обработке измерений, в связи с чем в ЕГРН наличествуют кадастровые ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с указанными кадастровыми номерами. Площадь наложения составила 108 кв.м. и 129 кв.м., т.е. величина ошибок значительна. Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежит ФИО4, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежит ФИО5 Споры по местоположению забора, а также о пользовании земельным участком с ответчиками никогда не имелось. Имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ГКН об указанных земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, необходимо исключить из государственного реестра недвижимости сведения о границах данных земельных участков. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истицы не явились, извещены надлежащим образом.

Адвокат ФИО3 - Букалева А.И., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо Управления Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчиков, поданных в ходе судебного разбирательства с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые ей были понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья П.А. Сидоров