№ 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к администрации г.Донецка Ростовской области, ФИО2 о признании имущества выморочным и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.07.2017 по состоянию на 29.10.2018 в размере 114 299 руб. 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 743 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 11 556 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 485 руб. 99 коп.

В обоснование заявления указано, что 11.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 112 700 руб. на срок 60 месяцев под 17,70 % годовых.

Условием кредитного договора п.3.1, также графиком платежей на имя ФИО3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору произведен 11.03.2018, после чего уплата платежей прекращена.

... банку стало известно, что заемщик, зарегистрированная по адресу: ... умерла, о чем имеется свидетельство о смерти № IV-AH ... от ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114 299 руб. 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 743 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 11 556 руб. 42 коп.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, стало известно, что наследственных дел на текущую дату не заведено.

По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершей ФИО3 является супруг ФИО2, который, согласно ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, что подтверждается сведениями, представленными заемщиком при оформлении кредитного договора, что подтверждается сведениями, представленными заемщиком при оформлении кредитного договора, а именно анкетой на получение кредита.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости у ФИО3 имеется в собственности квартира (кадастровый ...) ... от ..., номер гос.регистрации ..., в виде 1/4 доли, номер гос.регистрации ..., находящаяся по адресу: ....

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 485 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО4, ФИО1

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 26.02.2019 по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк Росси» производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк Росси» к Администрации г.Донецка Ростовской области, ФИО2, ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без её участия, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.07.2017 по состоянию на 29.10.2018 в размере 114 299 руб. 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 743 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 11 556 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 485 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, поскольку проживает в её квартире по адресу: ..., с женой и детьми. Больше наследство никто не принимал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти матери он не принимал и в квартире её не проживал. Не возражал относительно прекращения производства по делу в части требований банка, заявленных к нему.

Представитель администрации г.Донецка Ростовской области ФИО5 в судебном заседании пояснила, что спорное имущество не является выморочным и после смерти ФИО3 наследство фактически принял её сын ФИО1, не возражала относительно прекращения производства по делу в части требований банка, заявленных к администрации г.Донецка Ростовской области.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из положений ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд установил, что 11.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 112 700 руб. на срок 60 месяцев под 17,70 % годовых (л.д. 30-45).

Условием кредитного договора п.3.1, также графиком платежей на имя ФИО3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 46-48).

Последний платеж по кредитному договору произведен 11.03.2018, после чего уплата платежей прекращена.

... ФИО3, зарегистрированная по адресу: ..., умерла, о чем имеется свидетельство о смерти № IV-AH ... от ... (л.д. 53, 131).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114 299 руб. 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 743 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 11 556 руб. 42 коп.

Согласно ответам нотариусов Нотариальной Палаты Ростовской области Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 69-70, 93).

Как следует из выписки из ЕГРН у ФИО3 имеется в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 105-110).

Наследником после смерти ФИО3 является её сын ФИО1, который совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, поскольку проживает с семьей в спорной квартире по адресу: ..., что также подтверждается актами ООО «Городская УК» (л.д. 6-7, 100, 101, 103-104, 126, 127, 130).

Обязательства, возникшие из кредитного договора от 11.07.2017, не связаны неразрывно с личностью заемщика ФИО3, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью заемщика не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 11.07.2017, в размере 114 299 руб. 69 коп.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.07.2017, которая по состоянию на 29.10.2018 составляет 114 299 руб. 69 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 102 743 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам 11 556 руб. 42 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 руб. 99 коп., всего 117 785 (сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: