Дело 

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю., 

с участием прокурора – Петровой Е.Г., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Овчиян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена>, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь по месту своего жительства расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», по средствам сети интернет, через платформу «

<

данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от территории ГБУЗ СК «ККПД», по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил на земле камень отвержденной глины, внутри которого находился сверток липкой полимерной ленты синего цвета с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, массой 0, 590 г, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен> - и от 

<

дата обезличена>, и заключения эксперта 

<

номер обезличен> -э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1, взял сверток с наркотическим средством тем самым незаконно его приобрел. После чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, указанный камень отвержденной глины, со свёртком липкой полимерной ленты синего цвета с прозрачным полимерный пакетом с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось наркотическое средство поместил в правый передний карман одетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 18 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

<

дата обезличена>, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе производства дознания установить, не представилось возможным, ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции во дворе административного здания ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в правом переднем кармане, одетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят камень отвержденной глины, со свёртком липкой полимерной ленты синего цвета с прозрачным полимерный пакетом с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось указанное наркотическое средство, что исключило возможность его дальнейшего, незаконного хранения ФИО1

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Овчиян С.Г. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1, следует, что он полностью раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не последовало, кроме того, согласно представленной квитанции ФИО1 оказал благотворительную помощь приюту «Лучший друг». Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, его молодой, трудоспособный возраст, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, наличие постоянного места работы, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

УМВД России по г. Ставрополю;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», симкарта абонента МТС (л.д. 85-87) – по исполнению постановления вернуть по принадлежности ФИО1; 

- фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты твердого материала серого цвета, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,560г., три бирки-опечатки, которые хранятся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю (л.д. 85-87) - по исполнению постановления – уничтожить. 

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Подзолко