Дело № 12-41/2020 

УИД: 78RS0008-01-2019-007922-03

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, 

рассмотрев жалобу ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

на постановление №012428 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, вынесенное начальником 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №012428 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 в жалобе выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. В обосновании жалобы указывает, что он около 19 часов зашел в помещении 26 отдела полиции, за юридической помощью. В этот момент его без объяснения причин задержали и поместили в камеру. Никаких хулиганских действий он не совершал. Копия постановления о привлечении его к административной ответственности ему не выдавалась.

ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 17.07.2020 года, явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить. В судебное заседание, назначенное 14.09.2020 года не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району. 17 октября 2019 года поступила заявка о возможно совершенном преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ. В рамках проверки сообщения о преступлении в 26 отдел полиции, была обеспечена явка ФИО2 При этом, состояние ФИО2 было неадекватным. Находясь в коридоре, перед дежурной частью, ФИО2 в присутствии посетителей выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал. После того, как он прошел к дежурной части с целью пригласить ФИО2 в помещение уголовного розыска, для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о преступлении, последний вышел из помещения 26 отдела полиции. Далее находясь на крыльце отдела полиции, ФИО2 продолжил нарушать общественный порядок, в присутствии граждан выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, не реагируя на его и оперуполномоченного ФИО4 замечания. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 показал, что 17 октября 2019 года в вечернее время он находился в помещении дежурной части 26 отдела полиции. В какой-то момент он обратил внимание на молодого человека, который, находясь в помещении отдела полиции перед дежурной частью, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной брань, кричал, приставал к посетителям. На неоднократные замечания, как граждан, так и сотрудников полиции не реагировал. Далее ФИО2 вышел из помещения отдела полиции на крыльцо, где продолжил нарушать общественный порядок. После того как ФИО2 вышел из помещения отдела полиции он и оперуполномоченный ФИО3 проследовали за ФИО2, где задержали последнего, с целью привлечения его к административной ответственности за мелкое хулиганство. Фактические обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения, по следующим основаниям.

Часть первая статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: ФИО2 17 октября 2019 года в 21 часов 00 минут, находясь у дома 46 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом №012428/7589 от 17.10.2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО2; протоколом №002277 от 17.10.2019 об административном задержании ФИО2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортами старших оперуполномоченных ГУР 26 отдела полиции ФИО5 и ФИО4 о задержании 17.10.2019 года около 21 часа 00 минут у дома 46 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге ФИО2, за совершение мелкого хулиганства; показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, установленные должностным лицом по делу фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Протокол об административном правонарушении от 17.10.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. В протоколе указаны, среди прочего, место, время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Оснований ставить под сомнение достоверность показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 не имеется, поскольку указанные показания, при изложении значимых для дела обстоятельств, носят последовательный и непротиворечивый характер, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. Кроме этого, суд также не находит оснований и для оговора ФИО2 со стороны ФИО5 и ФИО4 Доказательств, подтверждающих наличие неприязненных либо личную или служебную заинтересованность должностных лиц в исходе дела, исследованные материалы не содержат.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО2 17.10.2019 года около 21 часа 00 минут у дома 46 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями ФИО5 и ФИО4 оснований не доверять которым не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, направлены на переоценку доказательств и расцениваются, как способ ФИО2 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Фактов нарушений должным лицом, допущенных в отношении ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. 

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить жалобу ФИО2 без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление №012428 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019, вынесенное начальником 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворить.

Постановление №012428 по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года в отношении ФИО2 без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Копия верна