№ 2-1441/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района 

г. Ульяновска Ананьева В.С., 

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения на квартиру, выселении в другую квартиру с заключением договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения на квартиру, выселении в другую квартиру с заключением договора социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Областной адресной программой «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01 января 2012 г., в 2018-2023 годах», утвержденной Постановлением Правительства Ульяновской области № 573-П от 21 ноября 2017 г. жильцы многоквартирного 

<

адрес> в г. Ульяновске подлежат расселению.

В связи с этим ответчикам на состав семьи 2 человека решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 16 марта 2018 г. (протокол №) предоставлена 2-х комнатная благоустроенная квартира по 

<

адрес> заключением договора социального найма жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>

В настоящее время ответчики занимают 2-х комнатную муниципальную 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой площадью – 

<

данные изъяты> общей площадью – 

<

данные изъяты>

В их адрес было направлено извещение о предоставлении указанной квартиры от 02 апреля 2018 г. Ответчикам известно о предоставлении данной жилой площади.

Однако ответчики отказываются в добровольном порядке переселяться в предоставленное жилое помещение.

Просили расторгнуть договор социального найма жилого помещения на 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО1, ФИО2 со снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО1, ФИО2 из 2-х комнатной 

<

адрес> в 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> заключением договора социального найма жилого помещения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. 

Статья 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст.25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации прав граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 г.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 21.11.2017 N 573-П была утверждена областная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории Ульяновской области, из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 года, в 2018 - 2023 годах».

Согласно перечню многоквартирных домов, 

<

адрес> 04 июля 2013 г. признан аварийным и подлежащим сносу. Планируемая дата окончания переселения - 4 квартал 2019 года. Планируемая дата сноса – 4 квартал 2020 года.

Согласно справки формы № 8 в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 – наниматель, с 24 ноября 1977 г. и ФИО2 – дядя, с 01 ноября 1989 г.

Как усматривается из выписки из протокола № заседания комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 16 марта 2018 г. на заседании комиссии принято решение предоставить ФИО1 двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с заключением договора социального найма на 2 человека.

Согласно выписки из реестра жилых и нежилых помещений муниципальной собственности 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> являются муниципальным имуществом.

ФИО1 УМС администрации г. Ульяновска 02 апреля 2018 г. за исх. номером № было направлено извещение о предоставлении 

<

адрес> и необходимости оформить договор социального найма. Вместе с тем ответчики договор социального найма не заключили в отношении данной квартиры до настоящего времени, продолжают проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, по делу установлено, что 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предоставляется 2-х комнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с тем ответчики уклоняются от заключения договора социального найма в отношении 

<

адрес>, продолжая проживать в аварийном, подлежащем сносу доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем также подвергают себя опасности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г. Ульяновска к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения на квартиру, выселении в другую квартиру с заключением договора социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению. Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не представлено.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождаются государственные органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г. Ульяновска удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения на 

<

адрес> с ФИО1, ФИО2 со снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2-х комнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес> с заключением договора социального найма жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>