Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, впоследствии изменив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 г. в размере 409 766 рублей 76 копеек, из которых: 228 572,25 рублей - основной долг; 23 665,92 рублей - проценты по кредиту; 17 036,48 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ; 140 492,11 рублей - неустойка, начисленная после даты оплаты ЗТ и просит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 5 892 рубля 75 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано следующие обстоятельства.

15.06.2015 года ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление) в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита (далее - Договор), неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее - Общие условия).

Направляя Заявление, ФИО1 (далее - Заемщик) понимал и соглашайся с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора в рамках Договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка (далее - АСП), под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное Заявление Заемщик, Банк предоставил Заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ему заключить Договор. Оферта Банка была акцептована Заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы Заемщиком Банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Заемщиком сделана отметка «... передаю Банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл Заемщику банковский счет № (далее - Счет), зачислил на Счет сумму предоставленного кредита в размере 229 827,14 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.2 Общих Условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 15.06.2015 года.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 229 827,14 руб.; срок предоставления кредита - 2566 дня; процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа по Договору - 7530,00 руб., последний платёж - 6030,42 руб.; количество платежей - 84; периодичность (сроки) платежей - 24 числа каждого месяца - с 07.2015 по 06.2022; цель использования Заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между Заемщиком и Банком договорам.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что Заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период с 15.06.2015 по 25.01.2016 Заемщик зачислил на Счет для оплаты Задолженности денежные средства в сумме 15 366,98 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по Договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285 817,87 руб. в срок до 24.02.2016, выставив Заемщику Заключительное требование (далее - ЗТ). Задолженность по Заключительному требованию Заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, в соответствии с Расчетом задолженности Банк начислил неустойку в размере 17 036,48 руб.: состоящую из неустойки, начисленной до даты оплаты ЗТ — 17 036,48 руб. и неустойки, рассчитанной после даты оплаты ЗТ - 0,00 руб.

После выставления Банком заключительного требования, Должником были внесены на счет денежные средства в размере 17 175,93 руб.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 269 274 рубля 65 копеек, из которых: 228 572,25 рублей - основной долг; 23 665,92 рублей - проценты по кредиту; 17 036,48 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Расчет неустойки: Сумма задолженности 252238,17 руб., период просрочки с 25.02.2016 по 04.09.2017: 557 (дней). Неустойка итого за период = 252238,17*0,1%*557 дня = 140492,11 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Заемщика, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 в суд были представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, обязав истца составить и предоставить в суд акт сверки по всем заявленым исковым требованиям, копию акта сверки направить надлежащим образом в его адрес в порядке ст.71 п.3 ГПК РФ, по заявленному ходатайству вынести определение копию которого надлежащим образом направить в его адрес, в заявленных исковых требованиях просит отказать в полном объёме.

В обоснование письменных возражений указано на то, что в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015г. в размере 269274,65руб., из которых 228572,25руб. основной долг, 23665,92руб. проценты по кредиту, 17036,48руб. неустойка начисленная до 24.02.2016г., дата оплаты ЗТ (заключительного требования), и ходатайству об увеличении размера исковых требований до 228572,25руб. основного долга, 23665,92руб. процентов по кредиту, 17036,48руб. неустойка начисленная до 24.02.2016г., дата оплаты ЗТ (заключительного требования), 140492,11руб. неустойки, начисленной после даты оплаты ЗТ. В обоснование иска указанно, что между сторонами заключен договор потребительского кредита от 15.06.2015г., №, согласно которого истец предоставил мне кредит в размере 229827,14руб. под 36% годовых с ежемесячной оплатой по июнь 2022г. В связи с наличием задолженности истец просит взыскать заявленные суммы с учетом частичной оплаты согласно расчета суммы задолженности в соответствии со ст.ст. 310, 432, 811, 819 ГК РФ и ФЗ от 21.12.2013г. №353-Ф3. В дальнейшем истец заявил ходатайство об увеличении размеров исковых требований в части задолженности по основному долгу и неустойки после даты выставления заключительного требования - с 24.02.2016г. Считает, что иск в указанной части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Полагает, что истец в нарушение ГПК РФ, ГК РФ, своих процессуальных обязанностей, при подаче иска не представил подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, а только копии, ссылаясь на которые истец заявляет исковые требования. Таким образом, истец не намерен в судебном заседании предъявлять подлинники представленных копий документов. Истец не может выполнить свою прямую процессуальную обязанность; допустимыми и относимыми доказательствами доказать заявленные обстоятельства, предоставив подлинники документов. Суд в судебном заседании в соответствии с ГПК изучает и принимает в качестве доказательств только подлинники. По указанным обстоятельствам, суд обязан отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не учет судом данных существенных обстоятельств по делу, при рассмотрении дела и постановке судебного акта, вызовет с моей стороны подачу законных и справедливых Жалоб, в том числе вне процессуальных в отношении председательствующего по делу.

Считает, что истец при подаче иска не предоставил существенного доказательства по делу - акта сверки, с учетом всех заявленных требований заявленным требованиям. Указывает, что, ранее истец также ему предоставлял акт сверки в соответствии с ГК РФ. Полагает, что, отсутствие по делу акта сверки явно делает невозможным для суда, выполнить свои процессуальные обязанности - проверить заявленные исковые требования в части правильности, законности, обоснованности, полноты, арифметической правильности, в том числе расчета и зачисления по выплаченным им суммам. Таким образом, считает, что заявленный иск подан явно с нарушением ст.ст. 3, 131, п.п. 4-5, ст. 132 ГПК РФ. Тем самым истец явно злоупотребил своим правом нарушив ст. 10 ГК РФ, соответственно для истца должны наступить последствия, предусмотренные ст. 35 п. 2 ГПК РФ. Произведенные им выплаты денежных средств истец не оспаривает. Все необходимые и достаточные сведения для этого сведения и документы, в подлинниках находятся только у истца. Поэтому только истец может и должен представить акта сверки с указанием в нем; всех проведенных платежей, порядка расчета, распределения и зачисления денежных средств выплаченных мной. Акт сверки также необходим для правильного рассмотрения дела по ст. 2 ГПК РФ и объективной оценки доказательств по ст. 67 ГПК РФ, при рассмотрении дела и постановке судебного акта, - также в связи с тем, что мной заявлено существенное обстоятельство по делу, у него имеется значительная переплата истцу. Заявленное им обстоятельство также подтверждается доводами самого истца и представленными им копия ми документов. Складывающая судебная практика коллегии по Гражданским делам 

<

адрес>вого суда о предоставлении в таких случаях сторонами актов сверки также указывает на правильность его доводов в данной части. Исходя из указанных обстоятельств истец, ответчику должен денежные средства в значительном размере, которые подлежат взысканию судом с истца, в данном деле, в том числе в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», о чем ответчик заявляет ходатайство.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать настойку в размере 17036,48руб. + 140492,11руб. = 15752859руб. Считает, что заявленная неустойка, рассчитанная из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому просит суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Заявленная ко взысканию неустойка составляет 36% годовых, что более 4 раз превышает ключевую ставку ЦБ РФ и является явно завышенной. Поэтому и заявленная ко взысканию сумма неустойки, составляет практически более половины суммы задолженности.

Также истец заявил иск о взыскании неустойки по дату составления искового заявления. Но сам истец ограничил дату окончания начисления неустойки 24.02.2016г., т.е. датой выставления заключительного требования. Т.е. кредитный договор содержит понятие срочности и выставление заключительного требования являться заявлением истца о расторжении договора, что соответствует ст.ст. 450, 453 ГК РФ. Поэтому и неустойка может начисляться только до даты выставления заключительного требования, т.к. расторжение договора прекращает его условия в части начисления неустойки. И она не может быть взыскана после 24.02.2016г., т.к. договор фактически расторгнут. Об этом же свидетельствуют и требования истца взыскать проценты по кредиту только до даты выставления заключительного требования, т.е. до даты расторжения договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования банка, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила о том, что акт сверки не составлялся, ответчик с заявлением о проведении сверки, составления акта сверки в банк не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Ходатайство ответчика ФИО1 об истребовании у истца акта сверки оставлено судом без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 обращался в банк с заявлением о проведении сверки и составлении акта сверки, а банком ему в этом было отказано или было проигнорировано такое заявление. В материалы дела истцом представлена выписка по счету ответчика и расчет заявленных ко взысканию сумм, которые подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.06.2015 года ответчик направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Материалами дела установлено, что, рассмотрев данное заявление ответчика, банк предоставил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ему заключить договор. Оферта банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «передаю Банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что банк, во исполнение своих обязательств по договору открыл ответчику банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 229 827,14 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Согласно п. 2.2 Общих условий, с даты зачисления суммы кредита на счет, кредит заемщику считается предоставленным.

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 15.06.2015 года, которым предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 229 827,14 руб.; срок предоставления кредита - 2566 дня; процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору - 7530,00 руб., последний платёж - 6030,42 руб.; количество платежей - 84; периодичность (сроки) платежей - 24 числа каждого месяца - с 07.2015 по 06.2022; цель использования заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между заемщиком и банком договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с даты предоставления кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика, и экземпляр которого вручен ему, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

Материалами дела установлено, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

Так, в период с 15.06.2015 по 25.01.2016 ответчик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 15 366,98 рублей, после чего исполнение обязательств по договору было прекращено, и, вследствие чего, задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285 817,87 руб. в срок до 24.02.2016, выставив ответчику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. 

Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Данное условие договора не оспорено, не признано недействительным и является действующим.

В соответствии с расчетом задолженности банк начислил неустойку в размере 17 036,48 руб. до даты оплаты заключительного требования. 

Из материалов дела следует, что после выставления банком заключительного требования, ответчиком были внесены на счет денежные средства в размере 17 175,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, начисленная неустойка после даты оплаты заключительного требования составляет 140 492,11 рублей (сумма задолженности 252238,17 руб., период просрочки с 25.02.2016 по 04.09.2017: 557 (дней). Неустойка итого за период = 252238,17*0,1%*557 дня).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет в соответствии с расчетами задолженности 409766 рублей 76 копеек, из которых: 228 572,25 рублей - основной долг; 23 665,92 рублей - проценты по кредиту; 17 036,48 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ, 140492, 11 рублей - неустойка, начисленная после даты оплаты ЗТ.

Расчеты задолженности судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, 

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, однако, в представленных письменных возражениях, ответчик полагает заявленные суммы неустоек 17036,48 рублей, 140492,11 рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность основному долгу в сумме 228572,25 рублей, процентов по кредиту в сумме 23665,92 рублей – подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до даты оплаты заключительного требования в сумме 17036,48 рублей и неустойки, начисленной после даты оплаты заключительного требования в сумме 140492,11 рублей, суд, принимая во внимание возражения ответчика, учитывая размер основного долга (228572,25 рублей) и процентов за кредит (23665,92 рублей), считает, что начисленные истцом задолженности по неустойке явно не несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке до даты оплаты заключительного требования в сумме 7 000 рублей, задолженность по неустойке после даты оплаты заключительного требования в сумме 14000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5932,38 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 г. в размере 273 238 рублей 17 копеек, из которых: 228 572,25 рублей - основной долг; 23 665,92 рублей - проценты по кредиту; 7000,00 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования; 14000,00 рублей - неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования, в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>