Дело № 1-110/2019

УИД:51RS0003-01-2019-000778-65 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Николаевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя Бардинова Г.А., 

защитника – адвоката Кулакова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года, с 00 часов 17 минут до 00 часов 57 минут, ФИО1, находясь у второго подъезда дома 

<

адрес> в г.Мурманске, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,6353 грамма, то есть в значительном размере. После чего, указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории Ленинского административного округа г.Мурманска, до его задержания в 01 час 00 минут 31 октября 2018 года сотрудниками полиции в салоне автомобиля «Рено Логан», г.р.з. № вблизи дома 

<

адрес> в г. Мурманске. 

При изложении предъявленного обвинения, государственный обвинитель изменил обстоятельства обвинения, уточнив время окончания приобретения наркотического средства. 

Суд, с учетом мнения подсудимого и его защитника, пришел к выводу, что изложенные государственным обвинителем обстоятельства обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его права на защиту. Приняв во внимание, что существо обвинения и другие обстоятельства, влияющие на квалификацию действий подсудимого не изменились, в связи с чем не требовалось исследование собранных по делу доказательств, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не усмотрел. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что, изложенное государственным обвинителем обвинение, с учетом изменений, ему понятно, полностью с ним согласен, как с обстоятельствами преступления, так и с квалификацией его действий. Поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

Из данных о личности следует, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Не трудоустроен. В центре занятости населения в качестве безработного, а также ищущего работу не значится. Жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту в отдел полиции не поступало. На учете у врачей психиатров, наркологов и в иных специализированных учреждениях не состоит. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам отдела полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличении причастных к ним лиц на территории г. Мурманска. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый постоянного легального источника дохода не имеет, проживает с неработающим отцом пенсионером, при этом имеет обязательства по содержанию двоих детей, а также по кредиту, в связи с чем, вопреки доводам государственного обвинителя и адвоката, находит, что назначение ему штрафа неблагоприятно скажется на условиях жизни его детей и отца. Наказания в виде обязательных работ, с учетом его трудоспособности, окажет на подсудимого достаточное исправительное воздействие. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с остаточной массой 0,5716 грамма, упакованное в сверток, пакет и конверт, находящиеся в пакете № АС 20968039, помещенные на основании квитанции № 1238 от 27.11.2018 в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области по адресу: 

<

...>, - уничтожить (том 1 л.д. 104-106, 107); 

- конверт с первоначальной упаковкой, помещенный на основании квитанции №1/431 от 27.11.2018 в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску по адресу: 

<

...>, - уничтожить (том 1 л.д. 99-100, 101);

- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.д. 77-78);

- мобильный телефон «ЗТЕ», находящийся на основании квитанции № 1/432 от 27.11.2018 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску по адресу: 

<

...>, - вернуть законному владельцу осужденному ФИО1, а в случае невостребования в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, - уничтожить (том 1 л.д. 124-125). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: