отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Цеменко Е.А., 

c участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.12.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу поддержки капитала «Юнион» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Юнион» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 июля 2017 года между ФИО1 и КПК «ЮНИОН» был заключен договор №, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора истец передала ответчику денежные средства на сумму 300 000 руб. 00 коп., со сроком возврата по окончании срока договора по письменному заявлению, поданному лично Взыскателем, в течении 30 дней со дня подачи заявления. Срок договора окончен 19 июля 2018 года. Заявление о расторжении договора и о просьбе возврата денежных средств по договору в письменной форме было передано КПК «Юнион» лично ФИО1 16 августа 2018 года. Должник зарегистрировал заявление и выплатил из кассы сумму начисленных процентов по договору, а сумму основного долга 300 000 руб. 00 коп. КПК «Юнион» должен был возвратить в течении 30 дней, то есть до 16 сентября 2018 года. 31 августа 2018 г. КПК «Юнион» перечислил на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению № от 31.08.2018 г. сумму 34 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения своих обязательств по договору №. 17 сентября 2018 года ФИО1 отправила в адрес ответчика заказным письмом претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму долга. 19 октября 2018 года КПК «Юнион» перечислил на расчетный счет ФИО1 по платежному поручению № от 19.10.2018 г. сумму 26 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения своих обязательств по договору № № В указанный срок Должник своё обязательство по договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно п.3.3 Договору № от 19.07.2017г. в случае несвоевременного возврата денежных средств Должник обязан уплачивать неустойку в размере 0,001% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 со ссылками на ст. 11, 309, 310, 809 -811 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ЮНИОН» 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.07.2017 года в размере 240 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.12.2018 г. уточнила исковые требования ФИО1 и просила суд взыскать с Кооператива поддержки капитала «ЮНИОН» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.07.2017 года в размере 210 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп. Дополнительно пояснила, что долг по договору займа от 10.07.2017 года в размере 210000 руб. ответчиком не возвращен. Истец ФИО1 в настоящий момент находится в затруднительном финансовом положении, нуждается в денежных средствах в связи с чем истец возражает против применения рассрочки о которой ходатайствует ответчик в своем письменном отзыве.

Представитель ответчика КПК «Юнион» в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «Юнион». Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

Из представленного письменного отзыва КПК «Юнион» следует, что Согласно протоколу Общего собрания членов КПК «Юнион» от 30.06.2017 г. юридическое лицо - Кредитный потребительский кооператив «Юнион» переименовано в «Кооператив поддержки капитала «Юнион». Нынешнее финансовое положение КПК «Юнион» позволяет только в рассрочку погасить задолженность перед пайщиком ФИО1 в виду существенной просроченной задолженности по выданным Кооперативом займам и плохой работой территориальных отделов Службы судебных приставов ФССП России. Имеется существенная задолженность перед Кооперативом со стороны Администрации города Волгодонска на сумму более 1,4 млн. рублей. При этом 12.10.2018 г. членами КПК «Юнион» - кредиторами принято решение о предоставлении КПК «Юнион» реструктуризации по выплате кредиторской задолженности на срок до 24 месяцев во избежании банкротства организации. Единственным членом который отказался предоставить реструктуризацию КПК «Юнион» в части задолженности -пайщик ФИО1 Исковые требования пайщика ФИО1 КПК «Юнион» признает в сумме 210 000 руб. Учитывая решение о реструктуризации задолженности по договорам передачи личных сбережений принятое 12.10.2018г. в отношении пайщиков имеющих права требования к КПК «Юнион» (в том числе — ФИО1), ответчик просит суд при вынесении решения о взыскании денежных сумм с КПК «Юнион» рассмотреть вопрос о рассрочки исполнения решения суда на 10 месяцев в целях избежания банкротства и нарушения прав других пайщиков, поскольку финансовое положение ответчика как организации является тяжелым, препятствующим выполнению обязательств в кратчайший срок, исполнение обязательств перед пайщиками осуществляется в рассрочку путем ежемесячных платежей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Надлежащим ответчиком по делу является Кооператив поддержки капитала «Юнион».

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 июля 2017 года между ФИО1 и КПК «ЮНИОН» был заключен договор № (л.д.7). Согласно условиям договора ФИО1 передала ответчику денежные средства на сумму 300 000 руб. 00 коп., со сроком возврата по окончании срока договора по письменному заявлению, поданному лично взыскателем, в течении 30 дней со дня подачи заявления.

Срок договора № от 19.07.2017 года окончен 19 июля 2018 года. 

Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком заявление о расторжении договора № от 19.07.2017 года и возврате денежных средств по договору в письменной форме было подано ФИО1 16 августа 2018 года. Ответчик выплатил истцу сумму начисленных процентов по договору, при этом сумма основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. КПК «Юнион» должен был возвратить в течении 30 дней, то есть до 16 сентября 2018 года. 

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается истцом и ответчиком КПК «Юнион» выплатил ФИО1 в качестве возврата суммы основного долга 90000 руб. 00 коп. (31 августа 2018 г. по платежному поручению № от 31.08.2018 г. сумму 34 000 руб. 00 коп. ; 19 октября 2018 года по платежному поручению № от 19.10.2018 г. сумму 26 000 руб. 00 коп. ; 08.11.2018 года по платежному поручению № от 08.11.2018 г. сумму 30 000 руб. 00 коп.).

Таким образом на день рассмотрения дела сумма долга по Договору займа № от 19.07.2017 г. составляет 210000 руб. 00 коп.

Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по Договору займа № № от 19.07.2017 г. в полном объеме ответчиком КПК «Юнион», в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основной долг КПК «Юнион» перед ФИО1 по договору займа № от 19.07.2017 г. составляет 210000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Материалы дела содержат чек-ордер от 19.09.2018 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 2930 руб. 00 коп. и чек-ордер от 29.10.2018 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 2670 руб. 00 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда, что отражено в определении от 10.01.2019 года

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу поддержки капитала «Юнион» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кооператива поддержки капитала «Юнион» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 19.07.2017 года в размере 210000 руб. 00 коп., расходы^по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 00 коп., а всего взыскать 215600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2019 года.

Судья