Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество за 2018, 2020г., в связи с наличием в собственности объекта налогообложения, а именно, 

<

адрес>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налог не уплачен, то налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 503,89руб., в том числе: по налогу на имущество за 2018г. в размере 1 498руб., пени за 2020г. в размере 5,89руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021г. 

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечена в качестве заинтересованного лица – МИФНС России № 21 по Самарской области. 

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – МИФНС России № 21 по Самарской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный ответчик и заинтересованное лицо причину неявки суду не сообщили. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица. 

Изучив материалы административного дела, обозрев административное дело № по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскание недоимки по налогам с ФИО1, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно поступившим сведениям из Росреестра по Самарской области за период с 01.01.2018 по 31.12.2018г., ФИО1 

<

данные изъяты> принадлежали на праве собственности 

<

данные изъяты> в 2018г., 2020г. на имя ФИО1 не зарегистрирована, права регистрация была зарегистрирована только 14.04.2023г. 

Таким образом, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ административный ответчик ФИО1 не обязана уплачивать налог на имущество за 2018, 2020г.

Однако, в нарушении действующего налогового законодательства, налоговым органом было направлено административному ответчику ФИО1 налоговые уведомления № 43539621 от 01.09.2021г., № 44177972 от 25.07.2019г. об оплате в том числе налога на имущество за 2018, 2020г. со сроком оплаты 01 и 02 декабря следующего за истекшим года, а впоследствии требования № 2285 от 15.01.2020г. об оплате налога на имущество за 2018г. со сроком оплаты до 03.03.2020г., а также требование 3 75618 от 15.12.2021г. об оплате в том числе пени по налогу на имущество за 2020г. в сумме 5,89руб. со сроком оплаты до 01.02.2022г.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки налога и пени - 09.08.2022г. 16.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени за 2018-2020г.г. в размере 11 852,37руб. 22.09.2022г. судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного приказа. Административное исковое заявление подано МИФНС России № 23 по Самарской области в районный суд – 17.03.2023 года.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки и с настоящим административным иском в районный суд. 

Однако, учитывая, что административный ответчик ФИО1 не является налогоплательщиком по налогу на имущество за 2018, 2020г., то заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.

Судья подпись Кривоносова Л.М.

Копия верна: судья