Дело № 2-1956/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовской районе Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовской районе Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, указав, что ФИО2 являлся ее отцом, умер *** Несмотря на то, что брак между ее родителями был расторгнут, отец, имея стабильный заработок, постоянно оказывал ей необходимую материальную помощь. С сентября 2018г. она обучалась по очной форме на факультете филологии и журналистики ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина», с мая 2019г. ей назначена стипендия.

На момент смерти отца она находилась на его иждивении, получала от него постоянную материальную помощь. 24.07.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив все необходимые документы. Решением ответчика от 30.07.2019г. № 706 ей отказано в установлении факта нахождения на иждивении, а решением от 06.08.2019г. №259349/19 отказано в назначении социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как документально не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца. Считала данный отказ незаконным. 

Уточняя исковые требования, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении умершего отца, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 03.07.2019 г. по дату окончания учебного заведения при очной форме обучения ( по достижении возраста 23 года).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что документально не подтверждено оказание ФИО1 материальной помощи ее отцом ФИО2 Кроме того, ФИО2 на дату смерти согласно выписки ИЛС ЗЛ не значился работающим и не являлся получателем какого-либо вида пенсии, в связи с чем, оказывать материальную помощь и содержать дочь не мог.

Выслушав стороны, допросив свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4 и Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.18, 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. 

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан. 

Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; (подпункт 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС N325053 (л.д.7)

ФИО2 умер ***. в г. Тамбове, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 03.07.2019г. (л.д.8).

Согласно домовой книге ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ***, совместно с ним на день смерти зарегистрирована и проживала дочь ФИО1 (л.д.9-13).

Из справок ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» 13.08.2019г. следует, что ФИО1 обучается на 2 курсе очной формы обучения факультета филологии и журналистики ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина», начало обучения – 01.09.2018г., предполагаемый срок окончания обучения – 31.08.2022г. (л.д.15).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживала с сыном ФИО2, внучкой ФИО1 и ее матерью. Сын работал неофициально, занимался отделочными работами и ремонтом квартир. Заработная плата составляла более 10000 руб. в месяц. Он постоянно материально помогал дочери, давал ей денежные средства несколько раз в месяц, оплачивал её репетиторов, давал деньги на одежду, обувь и другие вещи, оплачивал ее учебу в Москве и проезд. Мать ФИО4 работала на АЗС, зарплата небольшая – 10000-11000 руб. в месяц. После смерти отца внучка приехала учиться в Тамбов, поскольку возможности обучать ее в Москве не стало.

Как показала в суде свидетель Свидетель №2, соседка Л-вых, ФИО2 был хорошим семьянином и обеспечивал дочь. Он работал неофициально, занимался отделочными работами и ремонтом квартир. Она неоднократно обращалась к нему за проведением ремонта и оплачивала его работу. Ей известно, что он постоянно помогал дочери материально, покупал ей недешевый сотовый телефон.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что является соседкой Л-вых. Отец истца работал неофициально, занимался отделочными работами и ремонтами квартир, она тоже обращалась к нему и платила за его работу. Он говорил, что все, что зарабатывает – это для дочери.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что семью Л-вых хорошо знает, так как является подругой бабушки. Отец ФИО4 занимался отделочными работами, всегда помогал дочери материально, оплачивал её репетиторов, также давал деньги на одежду, и она всегда была хорошо одета. Помимо этого отец ФИО4 - ФИО2 всегда дарил дочери подарки на день рождения и другие праздники. Л-вы проживали все вместе в одном доме.

Таким образом, в судебном заседании пояснениями самой истицы и показаниями свидетелей установлено, что ФИО2 без регистрации предпринимательской деятельности совершал возмездные сделки, а именно как физическое лицо по договоренности с заказчиком выполнял определенную работу и получал вознаграждение за выполненные работы, что позволяло ему оплачивать расходы дочери на питание, жилье, одежду и другие нужды.

Указанное свидетельствует, что помощь, получаемая истицей от умершего отца имела существенный характер, и его доходы от заработков были для заявительницы постоянным основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо признать, что ФИО1 находилась на иждивении отца ФИО2, поскольку постоянным и основным источником средств существования ФИО1 являлись денежные средства отца, а поэтому ФИО1, обратившаяся в УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с 03.07.2019г.

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отсутствие документального подтверждения наличия у ФИО2 какого-либо дохода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 имел постоянный источник дохода от осуществления трудовой деятельности и дочь находилась на его полном содержании.

Поскольку истица ФИО1 является лицом, не достигнувшим возраста 23 лет и обучающимся в учебной заведении по очной форме обучения, суд считает необходимым признать её право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Истица обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца 24.07.2019г., то есть в течение 12 месяцев со дня смерти кормильца, следовательно, страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 следует назначить со дня смерти кормильца - ФИО2, то есть с 03.07.2019г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, на иждивении отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***.

Обязать Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г. *** области назначить ФИО1, *** года рождения) страховую пенсию по случаю потери кормильца с 03 июля 2019 г. по дату окончания учебного заведения при очной форме обучения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019г.

Судья Е.В.Макарова