Дело № 2-1727/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-002679-52

р е ш е н и е

 

именем российской федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 

14 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО1 о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый», в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ООО «Участок «Коксовый» осуществляет ведение горных работ в рамках лицензии на право пользования недрами КЕМ № от 22 января 2007 года и с технической документацией 

<

данные изъяты> 

<

...> год. Проектная документация имеет положительное заключение экспертизы промышленной безопасности №, протокол № от 24.09.2018 года, согласование Администрации Киселевского городского округа.

Санитарно-эпидемиологическим заключением № от 27 января 2020 года Главным государственным санитарным врачом П. утвержден проект санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для участка открытых горных работ ООО «Участок «Коксовый» на территории муниципального образования «Киселевский городской округ».

В лицензионных границах предприятия находится дом по адресу: 

<

адрес>. Дом фактически отсутствует, разрушен полностью. Однако до настоящего времени объект недвижимости (ОКС) стоит на кадастровом учете.

В 2004 году ООО «Участок «Коксовый» предоставил собственнику жилого дома № по 

<

адрес> ФИО1 компенсацию за жилой дом, что подтверждается договором от 05.08.2004 г. и актом приема передачи дома под снос от 10.08.2004г.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома № по 

<

адрес> является ФИО1, № регистрации права № от 20.06.2002г.

Данный объект недвижимости прекратил существование в связи с уничтожением. Поскольку указанный объект недвижимости, прекративший свое существование, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о наличии не существующих объектов недвижимости.

Согласно Акту обследования, подготовленному 

<

данные изъяты> в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №, в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости установлено, что данный объект недвижимости прекратил существование в связи с его уничтожением.

Объект недвижимости: строение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 64,1 кв.м., прекратил свое существование в связи со сносом в двухтысячные годы.

Поскольку указанный объект недвижимости, прекративший свое существование в связи со сносом, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о наличии не существующего объекта недвижимости с с кадастровым номером №.

На основании изложенного, просит прекратить право собственности, исключить регистрационную запись из Единого государственного реестра недвижимости за № от 20.06.2002 года на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,1 кв.м.; снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Участок «Коксовый» ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от 14.10.2020 г. исковые требования ООО «Участок «Коксовый» признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО1 о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,1 кв.м., аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись за № от 20.06.2002г.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 64,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.