Дело № 2-1973/17

Поступило: 19.09.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2017 г. 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г. 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее-Банк) и ФИО1, (далее -Заемщик) 28.11.2014 г. был заключен Кредитный договор (Соглашение) Номер. Согласно условиям Кредитного договора (Соглашения) Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 301 000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 28.11.2017 г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых. Условия Кредитного договора (Соглашения) Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора (Соглашения) Номер от 28.11.2014 г., и требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 4.7. правил Кредитного договора (Соглашения), в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору (Соглашению) Номер от 28.11.2014 г. по состоянию на 01.09.2017 г., составляет 511 822 рубля 46 копеек (Пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рублей 46 копеек, а именно: основной долг - 27 373, 32 руб., просроченный основной долг -245 339, 95 руб., проценты за пользование кредитом - 148 691, 72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 54 843, 83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 35 573, 64 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8318,22 руб. 

В судебное заседание представитель истцаБузыканова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что согласен с размером основного долга и процентов за пользование кредитом. Полагает, что размер пени завышен, не соответствует нарушенному обязательству, просит применить п. 1 ст. 333 ГК РФ. Пытался заключить с истцом мировое соглашение, но пока результатов нет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор Номер от 28.11.2014 г. на сумму 301000 руб. с включением в программу страховой защиты заемщиков с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых на срок 60 месяцев. 

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Из выписки по счету и банковского ордера видно, что в рамках кредитования на депозит ответчику были зачислены денежные средства в сумме 301000 руб. 

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал письмом от 14.10.2016 г. у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.2017 г. составляет 511822,46 руб., из которых: основной долг - 27 373, 32 руб., просроченный основной долг -245 339, 95 руб., проценты за пользование кредитом - 148 691, 72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 54 843, 83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 35 573, 64 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать основной долг - 27 373, 32 руб., просроченный основной долг -245 339, 95 руб., проценты за пользование кредитом - 148 691, 72 руб. 

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поскольку из расчета задолженности следует, что общая сумма штрафов и неустоек, выставленная ко взысканию с ответчика за период с 11.03.2015 г. по 01.09.2017 г., составляет 90417,47 руб., размер неустойки составляет двойная ставка рефинансирования от суммы непогашенной задолженности. 

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ по пени за несвоевременную уплату основного долга с 54 843, 83 руб. до 27241,91 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов с 35 573, 64 руб. до 17786,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7864,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от 28.11.2014 г. по состоянию на 01.09.2017 г., в том числе основной долг в сумме 27373,32 руб., просроченный основной долг в сумме 245339,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 148691,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 27241,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 17786,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7864,33 руб., а всего 474298 (четыреста семьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов