Дело № 2-533 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Михайлову И.М., Михайлову А.М., Михайловой Е.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, 

установил:Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ( далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28.04.2012 года ПАО «Сбербанк России» и Михайлов И.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлов И.М. получил кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Михайлов И.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены и по состоянию на 24.05.2016 года задолженность Михайлова И.М. составляет 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, начисленная до 24.05.2016 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договора поручительства № от 28.04.2012 года поручителями являются Михайлов А.М., Михайлова Е.Ю.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Михайловых И.М., А.М., Е.Ю. задолженность по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 0,37 рублей, начисленная до 24.05.2016 года – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р. по доверенности обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Михайлов И.М., Михайлов А.М., Михайлова Е.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что 28.04.2012 года ПАО «Сбербанк России» и Михайлов И.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлов И.М. получил кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии кредитным договором при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????����??????J?J?J??�?????????J?J???�??�??Й?��?�???????????�?�?�??�??Й?��?�??????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�????Й?��? �??�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?���

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 28.04.2012 года Михайловым И.М. были заключены договора поручительств № с Михайловым А.М., Михайловой Е.Ю.

В соответствии с пунктами вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. 

Таким образом, поручители Михайлов А.М., Михайлова Е.Ю., добровольно заключившие договора поручительств и впоследствии их не оспаривавшие, должны отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Михайлова И.М. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии условиями кредитного договора № от 28.04.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

18.04.2016 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков Михайлова И.М. на 01.02.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей; Михайловым И.М. было осуществлено погашение кредита: 16.06.2016 года

<

данные изъяты> рублей, 16.07.2016 года-

<

данные изъяты> рублей, 18.08.2016 года- 

<

данные изъяты> рублей, 15.09.2016 года- 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существеннее нарушение условия договора, суд считает необходимым расторгнуть данный договор по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере по 

<

данные изъяты> рубль с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2012 года, заключенный между Михайловым И.М. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова И.М., Михайлова А.М., Михайловой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 года в размере 

<

данные изъяты> рубль 51 копейка.

Взыскать с Михайлова И.М., Михайлова А.М., Михайловой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.Судья Р.У. Хасанов