Дело № 1-398/2021 (УИД 78RS0007-01-2021-002265-84) 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей С. Г.В.,

защитника – адвоката Головиной А.И., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «аб, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 29.07.2019 до 12 часов 00 минут 14.08.2019, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на земельном участке № №, расположенном в СНТ «С.» по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. Г.В., а именно биотуалет, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, печь «Теплодар» в комплекте с трубой и баком из нержавеющей стали, общей стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, а всего имущества С. Г.В. на общую сумму 57 500 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. Г.В. значительный ущерб на общую сумму 57 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшей С. Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО2 принес свои извинения и загладил причиненный вред, материальных претензий она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Головина А.И. ходатайство потерпевшей С. Г.В. поддержали, при этом ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинителем обвинению признает полностью, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб и примирился с ней. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, с потерпевшей С. Г.В. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2 и потерпевшей С. Г.В. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

2. Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую пластину, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №008672 от 13.04.2021 (т.1 л.д. 42) – уничтожить;

- копии документов на дачный участок, хранящиеся при деле (т.1 л.д. 129-133), - хранить при деле;

- биотуалет, бак, трубу, переданные на ответственное хранение потерпевшей С. Г.В. (т.1 л.д. 138), по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными С. Г.В., сняв ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.