Дело № 5-12/2024

УИД № 52RS0029-01-2024-000203-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года р.п. Воротынец 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

08 апреля 2024 г. в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в общественном месте -около дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО3, свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 08.04.2024 года; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 08.04.2024 года ее сожитель ФИО1 распивал дома спиртные напитки, затем стал скандалить. Она вышла на улицу. Он вышел вслед за ней и, находясь около ее дома по адресу: 

<

адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома ее знакомой Потерпевший №1 выражался в отношении последней грубой нецензурной бранью.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего обстоятельств, отсутствие заработка, места регистрации, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. 

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 08.04.2024 г. следует, что ФИО1 был задержан в 17 час 55 минут 08 апреля 2024 года, освобожден 10.04.2024 года.

ФИО1 время задержания и освобождения не оспаривал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 17 часов 55 минут 08.04.2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов