Дело № 2-318/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000508-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка 12 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56182 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1885 рублей 48 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 42000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитования ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56182 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 18057 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 35541 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1174 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты 1409 рублей 02 копейки. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу государственную пошлину в размере 1885 рублей 48 копеек.

Истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что следует из телефонограммы. О причинах неявки ответчик не уведомил суд. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты «Visa Classic» № (№ счета карты 40№) (л.д.19).

В силу п.п.1.9. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктом в банке через удаленные каналы обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте «Visa Classic» № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его телефону 

<

***> услугу «Мобильный банк» (л.д.28).

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручно подписью клиента (п.п.1.2.).

Подписав заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

Из выписки из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.20) усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», при этом использовал карту № и верно ввел пароль для входа в систему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «СбербанкОнлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, парольдля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1110, 41 рублей в платежную дату – 29 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д.11, л.д17).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и, как следует из п.4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

С содержанием договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с его условиями, подписан договор в электронном виде. 

Отчетом о всех операциях по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.20), протоколом совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.21) подтверждается исполнение банком обязательств по договору и зачисление на счет ФИО1 денежных средств в размере 42000 рублей. В соответствии с условиями кредитования заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, которая производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.11-13), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56182 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 18057 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 35541 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1174 рублей 21 копейка, неустойка за просроченные проценты 1409 рублей 02 копейки (л.д.8).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных ФИО1 в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства полного исполнения заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора. 

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

К судебному исследованию не представлены в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения договора тяжелом материальном положении ответчика, о состоянии здоровья ФИО1, а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку кредитор (истец) в значительной степени лишился финансовой выгоды, на которую был вправе рассчитывать при заключении указанного кредитного договора.

Исходя из изложенного, в соответствии с п.4 ст.450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет 1885 рублей 48 копеек, и уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 56182 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 18057 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 35541 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг 1174 рублей 21 копейка, неустойку за просроченные проценты 1409 рублей 02 копейки, а также взыскать государственную пошлину 1885 рублей 48 копеек, а всего взыскать 58068 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья Е.Н.Севостьянова